Постановление № 5-2/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-2/2017Ставропольский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административное о назначении административного наказания 16 января 2017 года г. Ставрополь Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, не судимого, не подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ноября 2015 года, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 декабря 2016 года серии № в 14 часов 50 минут тех же суток ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № 5 по ул. Артёма г. Ставрополя, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнив требования дорожного знака 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном не признал и пояснил, что он, управляя автомобилем по ул. Артема г. Ставрополя, видел дорожный знак 5.13.2, но в месте, где сплошная дорожная разметка была прерывистой, он повернул налево, при этом во двор дома заезжать не стал, а заехал и остановился в дорожный карман для аварийной остановки. Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему. Допрошенный в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС С. пояснил, что ФИО2 действительно в месте, где сплошная разметка дороги была прерывистой, для въезда на дворовую территорию, повернул налево, однако во двор дома не поехал, а управляя автомобилем навстречу движения по дороге, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, заехал в заездной карман места аварийной остановки транспортных средств, где и остановился. Факт невыполнения ФИО2 требования дорожного знака 5.13.2 «выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств» и выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, автомобиля под управлением ФИО2 подтвержден в судебном заседании рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 8 декабря 2016 года, а также данными им показаниями в судебном заседании и схемой места совершения административного правонарушения от 8 декабря 2016 года. Суд критически относится к показаниям ФИО2, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО3, которые согласуются с материалами дела, а оснований для оговора ФИО2 не усматривается. Кроме того, давая оценку показаниям ФИО2, согласно которым он, управляя транспортным средством, совершая поворот налево в разрешенном месте, т.е. пересекая дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств, сразу же свернул в дорожный карман, суд исходит из того, что в соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.13.2 запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Оценив приведенные доказательства, суд полагает доказанным невыполнение ФИО2 требования дорожного знака 5.13.2 и выезд им на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. При назначении ФИО2 административного наказания военный суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) на расчетный счет: <***> в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810426164700045728. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии. Судья ФИО1 Судьи дела:Бельченко Константин Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 2 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |