Решение № 2-33/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-33/2018

Дело № 2-33/2018


РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

с. Вад 13 июля 2018 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Середневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Вадский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование своего заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования «Карта хозяина». В соответствии с Соглашением размер кредита составил *** рублей, процентная ставка установлена в размере 27.9% годовых, срок действия кредитного лимита - до ДД.ММ.ГГГГ., платежная дата - 25 число календарного месяца. Заемщик в установленные дни платежи не производит. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, но задолженность осталась не погашенной.

В связи с существенными нарушениями договора заемщиком, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № в сумме *** рублей, в том числе основной дол ***, руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., пени за неуплату основного долга - *** руб., пени за неуплату процентов - *** руб., и расторгнуть Соглашение.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении. В соответствии с Соглашением размер кредита составил *** рублей, процентная ставка установлена в размере 27,9% годовых (п. 4 Соглашения), срок действия кредитного лимита - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения) (л.д. 17-27).

Кредитныен средства считаются предоставленными клиенту со дня отражения задолженности на ссудном счете клиента (п. 5.3. Правил).

Предоставление кредита подтверждаются выпиской из лицевого счета клиента за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-16).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, который не оспаривается ФИО1, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д. 7-16).

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Российский сельскохозяйственный банк» ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, но данные обязательства по Соглашению, заемщиком ФИО1 также не исполнены (л.д. 31)

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1 составляет *** рубля *** копеек (л.д.7).

Ответчиком сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчики каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по соглашению.

Суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по соглашению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме *** рубля *** копеек. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233, 224 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. года в сумме *** рубля *** копеек, из которых:

- основной долг - *** рублей *** копейки;

- проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек;

- пени за неуплату основного долга - *** рубль *** копеек;

- пени за неуплату процентов - *** рублей *** копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек.

Ответчик - ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк