Постановление № 5-728/2017 от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-728/2017

Дело № 5-728/2017

Протокол № от 12.02.2017 года

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 13 февраля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении УПП № 4 по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его привезли к участковому по подозрению в краже. Он был на эмоциях, т.к. освободился уже третий год и ему кражи не нужны. Возможно сказал нецензурной на эмоциях. Ему сделали замечание, считает, что написали по ч. 2 ст. 20.1 КоАП принципиально.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив показания ФИО1 и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения, протокол об административном задержании, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 00 часов 35 минут 13 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова