Решение № 2А-152/2018 2А-152/2018~М-20/2018 М-20/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-152/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-152-2018

12 февраля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации заявление удовлетворить.

установил:

Межрайонная ИФНС России 3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с неисполнением в добровольном порядке обязательств по исполнительным производствам № ***, возбужденного **.**.** на основании постановления от **.**.** № *** о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст.47 НК РФ в размере 50339,87 руб., № ***, возбужденного **.**.**, на основании постановления от **.**.** № *** о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК *** в размере 29 472,16 руб.

Должник, в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил в полном объеме требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу - исполнителю требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведения об уважительных причинах неисполнения требований.

Указывая, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации представляет собой метод, направленный на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, просила суд вынести решение об установлении временного ограничения на выезд ФИО1 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца, в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по *** УФССП по Курской области, в суд не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя, с указанием о том, что **.**.** на основании акта 35393 от **.**.** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № *** по Курской области судебным приставом - исполнителем в отношении должника ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство *** взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по Курской области, сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 50 339,97 руб.

**.**.** было направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, исполнительное производство в исполнении, остаток долга 3 609,54 руб.

**.**.** на основании акта 34757 от 21.07. 2017 *** инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Курской области судебным приставом - исполнителем в отношении должника ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной службы № *** по Курской области, сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 29472,16 руб.

**.**.** было направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, исполнительное производство в исполнении, остаток долга - 28966,43 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 вышеназванного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании ч. 11 ст. 30 того же Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области **.**.** вынесено постановление № *** о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа в размере 29 472,16 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по *** **.**.** возбуждено исполнительное производство № ***- ИП в отношении ФИО1 по предмету исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 29472,16 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по Курской области.

Согласно справке, представленной ОСП по *** от **.**.**, остаток долга составляет 28 966,43 руб.

Каких-либо уважительных причин для неисполнения исполнительного документа и погашения задолженности в течение длительного периода времени ответчиком не заявлено, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу ФИО1 не обращался.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должником не указаны уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству *** от **.**.**.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, **.**.** года рождения, являющегося должником по исполнительному производству *** от **.**.** в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Курской области на сумму 28 996,43 руб., до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На решение может быть причинена апелляционная жалоба в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.