Определение № МА-0014/2026 от 14 января 2026 г. по делу № МА-0014/2026

№ Ма-14/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 января 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Беднякова В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский городской суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – квартиры по адресу: адрес ФИО2, д. 7, кв. 6.

В силу ч. 1 ст. 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, а также административное исковое заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказ (ч. 2 ст. 56 КАС РФ).

Частью 5 ст. 57 КАС РФ установлено, что полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

В силу требований ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности.

При разрешении вопроса о принятии предъявленного административного искового заявления к производству суда, суд отмечает, что административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем ФИО1 ФИО3 на основании основной доверенности 77 АД 1225894, выданной на имя фио, и доверенности 77АЕ 2176092, выданной фио на имя фио в порядке передоверия.

Вместе с тем из текста основной доверенности 77 АД 1225894 следует, что фио уполномочен на совершение ряда действий, в том числе подписание искового заявления и подачу иска, вытекающих их права управления квартирой по адресу: адрес.

Таким образом, первоначальной доверенностью фио не уполномочен ни на совершение каких-либо действий, связанных с квартирой по адресу: адрес ФИО2, д. 7, кв. 6, ни на подписание и подачу административных исковых заявлений, в связи с чем указанные полномочия не могли быть переданы в порядке передоверия, что свидетельствует о том, что настоящее административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подлежит возвращению.

На основании ст. 333.40 НК РФ суд возвращает ФИО1 оплаченную при подаче настоящего административного иска государственную пошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере сумма. оплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк 26 декабря 2025 года (СУИП 562430532588OVLG).

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья В.В. Беднякова