Решение № 2-474/2018 2-474/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-474/2018

Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



<данные изъяты>

Гражданское дело №2-474/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 20 июня 2018 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 587 рублей 64 копейки, в том числе: 103 059 рублей 18 копеек - задолженность по кредиту (основной долг), 16 528 рублей 46 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; также расходы по уплате государственной пошлины – 3 591 рубль 75 копеек.

В обоснование иска указано, что Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО2, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 218000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства, потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ впоследствии был отменен по заявлению ФИО2

Гражданское дело на основании ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам был предоставлен срок для направления друг другу доказательств и возражений относительно заявленных требований до ДД.ММ.ГГГГ, предельный срок предоставления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, по настоящему делу установлен определением суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено без вызова сторон.

Изучив в порядке упрощенного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.15-18), в результате которого последней предоставлено 218 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 27,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок, указанный в п.12.3 (ДД.ММ.ГГГГ), уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно графика платежей (п.12.4 договора) размер ежемесячного платежа по кредиту – 6 770 рублей.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа (п.8 договора) банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.11-14), свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 587 рублей 64 копейки, в том числе:

- 103 059 рублей 18 копеек - задолженность по кредиту (основной долг),

- 16 528 рублей 46 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств (л.д.21-22), но оно оставлено ответчиком без внимания.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответственно с ответчика подлежит взысканию 119 587 рублей 64 копейки.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 591 рубль 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 587 рублей 64 копейки, в том числе:

- 103 059 рублей 18 копеек - задолженность по кредиту (основной долг),

- 16 528 рублей 46 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 591 рубль 75 копеек, всего 123 179 рублей 39 копеек.

Разъяснить сторонам, что в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ими может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н.Баркова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Баркова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ