Решение № 2-2296/2017 2-63/2018 2-63/2018 (2-2296/2017;) ~ М-2193/2017 М-2193/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2296/2017

№ 2-63/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к ФИО1, ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю) о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекращенным. Признать право собственности муниципального образования города Ставрополя на данный земельный участок.

Определением суда от 07 декабря 2017 года ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен на надлежащих – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца КУМИ г. Ставрополя на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просила отменить обеспечительные меры, принятые судом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом и заранее о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом неоднократно направлялась заказная корреспонденция по известным местам жительства ответчиков, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся документам в порядке заочного судопроизводства.

Представителем третьего лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по СК по доверенности ФИО5 представлен письменный отзыв, в соответствии с которым, просит вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя Управления.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Земельного кодекса РФ в редакции от 16.10.2006 года, действовавшей на дату отказа ответчика от права собственности на спорный земельный участок, отказ лица от осуществления принадлежащего ему права на земельный участок (подача заявления об отказе) не влечет за собой прекращение соответствующего права.

В соответствии с п. 2 указанной нормы права, при отказе от права собственности на земельный участок этот земельный участок приобретает правовой режим бесхозяйной недвижимой вещи, порядок прекращения прав на которую устанавливается гражданским законодательством.

Судом с достоверностью установлено, что на основании свидетельства о праве собственности, выданного первым заместителем главы администрации города Ставрополя № ФИО3 принадлежал земельный участок <адрес>, площадью 450 кв.м. В графе 14 «Сведения о правах» кадастрового паспорта земельного участка № правообладателем вышеуказанного земельного участка является ФИО3

Как следует из заявления от 19.10.2006 на имя директора комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, ответчик добровольно отказался от права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом безнамерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника вотношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ в редакции от 27.07.2006, действовавшей на дату отказа ответчика от права собственности на спорный земельный участок, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 225 ГК РФ в редакции от 27.07.2006, действовавшей на дату отказа ответчика от права собственности на спорный земельный участок, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 19 ЗК РФ, если иное непредусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, отправа собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо вслучае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела к имуществу умершего 26.10.2008 года ФИО3 следует, что наследником по закону является ФИО1 (свидетельство от 09.06.2009 года, л.д. 61), наследником по завещанию – ФИО2 (свидетельство от 09.06.2009 года, л.д. 62).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского и земельного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения в судебном порядке права собственности ответчика на спорный земельный участок, а также для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекращенным.

Признать право собственности муниципального образования г. Ставрополя на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования г. Ставрополя на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2018 года.

Судья ПОДПИСЬ Ю.И. Шевченко