Решение № 2А-61/2017 2А-61/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-61/2017

Дело № 2а-61/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

с участием административного ответчика- Каваляускаса ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» о продлении срока административного надзора в отношении Каваляускаса ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» в лице начальника полиции обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указывая, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 04 сентября 2014г. в отношении ФИО1, осужденного приговором Краснознаменского районного суда от 25 ноября 2010 г. к лишению свободы и отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-7, где он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений- явка в органы внутренних дел 2 раза в месяц; запреты на пребывание в увеселительных заведениях, посещение мест проведения массовых мероприятий, пребывание вне места жительства в период с 22-00час. до 06-00час., на выезд за пределы Калининградской области.

Указано, что решением Краснознаменского районного суда от 05 февраля 2015 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения- являться 3 раза в месяц в отделение полиции для регистрации, а решением этого же суда от 29 сентября 2016г. ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, были установлены дополнительные ограничения- являться 3 раза в месяц в отделение полиции для регистрации, запрета на пребывания вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час.

Из административного иска следует, что в период с 11 октября 2016 года по настоящее время административный ответчик семь раз привлекался к административной ответственности. А поскольку ФИО1 после отбытия наказания на путь исправления не встал, просит продлить административный надзор, установив ограничения в виде – явки в отделение полиции для регистрации – 4 раза в месяц; запретов на пребывания вне места жительства в период с 22-00час. до 06-00час., выезд за пределы Калининградской области, пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях, посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

В судебное заседание административный истец- отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», прокурор Краснознаменского района, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств не заявляли.

В связи с тем, что в судебное заседание 29 марта 2017 года лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает в соответствии с п.4, п.1 КАС РФ рассмотреть административный иск без участия административного истца и прокурора Краснознаменского района.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что работает у ИП ФИО2 с заработной платой в 5 000 рублей разнорабочим по уходу за скотиной. С требованиями иска не согласился, просил в связи с отсутствием автобусного сообщения и трудного материального положения, отсутствием нарушения регистрации снизить явку в отдел полиции, за пределы Калининградской области не выезжал, в развлекательных и увеселительных заведений не бывает, по месту проживания в п.Победино такие заведения отсутствуют, ни в каких массовых мероприятиях не участвует.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.2 ст.5 названного выше Федерального закона срок административного надзора в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Краснознаменского районного суда от 25 ноября 2010г. года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора Краснознаменского районного суда от 25 мая 2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 8 мес. без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

09 сентября 2014 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области по отбытии срока, что подтверждается справкой об освобождении.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 04 сентября 2014 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 час. по 06.00 час., а также выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Как усматривается из дела № 28 административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, поднадзорное лицо ФИО1 06 октября 2014 г. поставлен на учет в отделении полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», соответственно административный надзор, установленный решением Гвардейского районного суда от 04 сентября 2014г. на срок 2 года, истекает 09 октября 2016г.

За ненадлежащее исполнение установленных ограничений, ФИО1 решением Краснознаменского районного суда от 05 февраля 2015г. были установлены дополнительные ограничения при отбытии административного надзора- 3 раза в месяц являться в отделение полиции для регистрации.

Решением Краснознаменского районного суда от 29 сентября 2016г. ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения- являться 3 раза в месяц в отделение полиции для регистрации, запрета на пребывания вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час., таким образом административный надзор, установленный указанным решением суда, истекает 06 апреля 2017 года.

Из постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенных мировым судьей Краснознаменского судебного участка, имеющихся в материалах дела, и данных о совершении административных правонарушений, следует, что поднадзорное лицо ФИО1 за период с октября 2016 года по настоящее время семь раз подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24, ст. 20.25, ст. 20.21 КоАП РФ за за которые ФИО1 назначены административные наказания в виде обязательных работ, и административные штрафы в размере 500 руб.

Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не оспаривал, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на порядок управления и общественный порядок, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, изменить свой образ жизни и поведение.

Приговором Краснознаменского районного суда от 25 мая 2011 г. ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, то есть за совершения тяжкого преступления. В соответствии с положениями ч.2 ст. 86 УК РФ ( в ред. 2011г., действующей на момент осуждения), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО1 согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России отбывал наказание с 10.01.2011 по 09.09.2014 года.

Таким образом, судимость у ФИО1 будет погашена 09 сентября 2020 года.

Поскольку все совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание изложенные в административном иске сведения об образе жизни и о поведении административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части продления осужденному срока административного надзора на 6 месяцев, то есть по 09 октября 2017 года, а в части установления административных ограничений удовлетворению частично – установив обязательное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00 час. до 06:00 час., поскольку ФИО1 дважды отсутствовал в ночное время по месту жительства, в остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения, связи с тем, что административным истцом не представлены доказательства, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 посещал какие-либо конкретно развлекательные и увеселительные заведения, либо выезжал за пределы Калининградской области без разрешения административного истца, не представлено сведений о наличии у него заграничного паспорта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД РФ «Неманский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Каваляускаса ФИО6 – удовлетворить частично.

Продлить Каваляускасу ФИО7 административный надзор, установленный решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 04 сентября 2014 года, на срок шесть месяцев по 09 октября 2017 года.

Установить для Каваляускаса ФИО8 дополнительные ограничения на период действия административного надзора:

- обязать являться два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, с 22-00 часов до 06-00 часов.

В удовлетворении административных исковых требований о запрещении выезда за пределы Калининградской области без разрешения отдела полиции по месту жительства, запрещения пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, посещения мест массовых мероприятий - отказать.

Взыскать с Каваляускаса ФИО9 в доход местного бюджета МО «Краснознаменский городской округ» Калининградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Мальковская