Решение № 2-1264/2020 2-8362/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1264/2020

78RS0009-01-2019-000639-71

Дело №2-1264/2020 13 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о рефинансировании (кредитному договору) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534600,84 рублей – основной долг, 19385,87 рублей – проценты, 1470,20 рублей – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор. Истец исполнил обязательства в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочки возврата кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

П.68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Красносельского районного суда <адрес>.

Определением Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Материалами дела установлено, что межу истцом и ответчиком был закончен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 552017,39 рублей с процентной ставкой 16,99 % годовых сроком на 84 месяца.

Обязательства банком исполнены в полном объеме.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что послужило основанием для обращения банка с иском в суд.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд находит требование о взыскании денежных средств и процентов подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк исполнил обязательства перед заемщиком в полном объеме. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 534600,84 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19385,87 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1470,2 рублей.

Расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

Применительно статье 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8754,57 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о рефинансировании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534600,84 рублей – основной долг, 19385,87 рублей – начисленные проценты, 1470,20 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8754,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.