Решение № 2-2431/2024 2-2431/2024~М-938/2024 М-938/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2431/2024

Дело № 2-2431/2024

УИД 50RS0036-01-2024-001398-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 989,17 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 281,44 руб.

В обоснование иска указано, что определением Королевского городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Согласно п. 3 утвержденного мирового соглашения, ФИО2 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 540 000 руб. за проданные в период брака два катера и прицеп на общую сумму 1 080 000 руб. Денежные средства подлежат уплате в течение 6 месяцев с момента утверждения судом данного мирового соглашения, если стороны письменно не договорятся об ином. Согласно п. 5 утвержденного мирового соглашения ФИО2 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 850 000 руб. за автомобиль Volvo XC 60. VIN №, г.р.з. №. Денежные средства подлежат уплате в течение 6 месяцев с момента утверждения судом данного мирового соглашения, если стороны письменно не договорятся об ином. Таким образом, ответчик ФИО2 обязан выплатить истцу денежные средства в размере 1 390 000 руб. до <дата>. В виду неисполнения судебного решения, истец была вынуждена подать исполнительный лист в ФССП. <дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. По состоянию на <дата> с ответчика взыскано 4 075,98 руб. Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 1 385 924,02 руб. В связи с неисполнением решения суда истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчик по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала требования о взыскании судебных расходов посчитала завышенными.

Судом постановлено настоящее решение в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы стороны, заключение органа опеки и попечительства, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, определением Королевского городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно п. 3 утвержденного мирового соглашения, ФИО2 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 540 000 руб. за проданные в период брака два катера и прицеп на общую сумму 1 080 000 руб. Денежные средства подлежат уплате в течение 6 месяцев с момента утверждения судом данного мирового соглашения, если стороны письменно не договорятся об ином.

Согласно п. 5 утвержденного мирового соглашения ФИО2 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 850 000 руб. за автомобиль Volvo XC 60. VIN №, г.р.з. №. Денежные средства подлежат уплате в течение 6 месяцев с момента утверждения судом данного мирового соглашения, если стороны письменно не договорятся об ином.

Таким образом, ответчик ФИО2 был обязан выплатить истцу денежные средства в размере 1 390 000 руб. до <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 390 000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата> с ответчика взыскано 4 075,98 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 385 924,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет согласно которому задолженность ФИО2 за период с <дата> по <дата> составляет 229 989,17 руб., из расчета:

- за период с <дата> по 13.06.2022– 1 390 000 руб. (сумма долга) ?10 (количество дней просрочки) ?11% (ставка Банка России) /365(количество дней в году) =4 189,04 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 1 390 000 руб. (сумма долга) ?41 (количество дней просрочки) ?9,5% (ставка Банка России) /365(количество дней в году) =14 833,01 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 1 390 000 руб. (сумма долга) ?56 (количество дней просрочки) ?8% (ставка Банка России) /365(количество дней в году) =17 060,82 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 1 390 000 руб. (сумма долга) ?308 (количество дней просрочки) ?7,5% (ставка Банка России) /365(количество дней в году) =87 969,86 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 1 390 000 руб. (сумма долга+ сумма процентов) ?22 (количество дней просрочки) ?8,5% (ставка Банка России) /365(количество дней в году) =7 121,37 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 1 390 000 руб. (сумма долга) ?34 (количество дней просрочки) ?12% (ставка Банка России) /365(количество дней в году) =15 537,53 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 1 390 000 руб. (сумма долга) ?42 (количество дней просрочки) ?13% (ставка Банка России) /365(количество дней в году) =20 792,88 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 1 390 000 руб. (сумма долга) ?11 (количество дней просрочки) ?15% (ставка Банка России) /365(количество дней в году) =6 283,56 руб.

<дата> ответчиком была погашена часть долга в размере 4 000 руб.

- за период с <дата> по <дата> – 1 390 000 руб. (сумма долга) ?5 (количество дней просрочки) ?15% (ставка Банка России) /365(количество дней в году) = 2 847,95 руб.

<дата> ответчиком была погашена часть долга в размере 75,98 руб.

- за период с <дата> по <дата> – 1 390 000 руб. (сумма долга) ?33 (количество дней просрочки) ?15% (ставка Банка России) /365(количество дней в году) =18 795,41 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 1 390 000 руб. (сумма долга) ?14 (количество дней просрочки) ?16% (ставка Банка России) /365(количество дней в году) =8 505,40 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 1 390 000 руб. (сумма долга) ?43 (количество дней просрочки) ?16% (ставка Банка России) /366(количество дней в году) =26 052,34 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 229 989,17 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения, начисляемые на сумму основного долга 1 385 924,02 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 281,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда пользу установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При вышеизложенных обстоятельствах, оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов, учитывая категорию сложности дела, время, затраченное представителем истцов при ведении дела в суде, суд полагает возможным взыскать с ответчика в истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, паспорт серии № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 229 989 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 281 рубль 44 копейки, а всего 250 770 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, паспорт серии № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения на сумму основного долга 1 385 924 рубля 02 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере большем, чем определено судом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.В. Дорофеев