Решение № 2-7406/2024 2-7406/2024~М-6336/2024 М-6336/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-7406/2024

2-7406/2024

56RS0018-01-2024-011423-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что .... между ООО «НТС» и ФИО1 путем присоединения заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ...

... ответчиком в г. Москве был арендован автомобиль ... госномер ... в период времени с .... ... по .... ...

Спорный автомобиль находился во владении истца на основании договора лизинга № ... от ..., заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «НТС».

В ходе аренды, клиент совершил ДТП, которое было не оформлено в порядке предусмотренном Правилами ПДД. Факт совершения ДТП ФИО1 признает, что указано им в уведомлении.

Согласно заключению о величине ущерба, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ..., госномер ..., на дату ДТП, без учета износа изменяемых деталей составил 121 424,46 руб.

Кроме того, считают, что возмещению подлежит неустойка предусмотренная договором аренды в размере 50 000 руб., а также пени в размере 171 424,46 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 121 424,46 руб., штраф в размере ...%, согласно п. 8.4.4 договора, пени согласно п. 8.6 договора за период с 24.01.2024г. по 29.05.2024г. в размере 171 424,46 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 628,49 руб.

Определением судьи от 28.08.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «Мэйджор Лизинг».

Представитель ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по правилам главы 10 ГПК РФ.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу ответчика ФИО1 и указанному в исковом заявлении по адресу: ..., что совпадает с данными справки отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ...

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель третьего лица ООО «Мэйджор Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 641 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ)

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что 29.10.2021г. между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «НТС» заключен договор лизинга (финансовой аренды № ...) основные условия которого отражены в Общих условиях настоящего договора финансовой аренды (лизинга).

В обосновании заключения договора лизинга автомобилей марки Kio Rio, представлены графики лизинговых платежей, являющихся Приложением № ... в договору от ... а также актом приема-передачи от 08.11.2021г.

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного в г. Москва между ООО «Новые транспортные системы» в лице Генерального директора ФИО2 (арендодатель) и физическим лицом (арендатор), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий договор в форме присоединения, по условиям которого арендодатель передает во владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владении автомобилем Арендодателем.

Исходя из п. 4.3.1 Договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его) назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по) недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно и. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карге, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Гак же н. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется но окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

27.11.2023г. ФИО1 в г. Москве был арендован автомобиль ... госномер ... в период времени с .... по ... что подтверждается списком заказов Клиента, а также детализацией заказов.

Как следует, из искового заявления и материалов дела, ФИО1 в период аренды транспортного средства совершил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается письменным уведомлением ФИО1 о повреждении автомобиля от ...., из которого следует, что в период действия договора аренда транспортного средства с ООО «НТС» он не справился с управлением. Машину занесло, завернуло и переднем бампером задел сугроб. В результате чего был поврежден передней бампер. Сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывал.

Согласно п. 4.3.10 в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: ..., надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х. рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях,: предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Так же согласно п. 4.3.10.1 Договора оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

Согласно п. 8.4.4 Договора, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки но запросу компетентных органов Аренда гор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

... в адрес ответчика была направлено претензионное уведомление о возмещении ущерба в размере 171 424 руб., с требованием произвести оплату, однако данное уведомление ответчиком не получено и возвращено в их адрес ..... Самостоятельно, ФИО1 к ним не обращался для урегулирования вопроса.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, и подлежащими выяснению в судебном заседании, являются: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля истца причинены в результате действий иных лиц, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба подлежит возложению на ФИО1

Согласно представленного истцом заключения ...» № ... от ... рыночная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учёта износа заменяемых деталей составляет 121 400 руб.

Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Фаворит», суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу. Оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. Сделанный в результате вывод эксперта основан на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Ответчиком заключение не оспорено и не опровергнуто, иных расчетов суду не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд принимает экспертное заключение ООО «Фаворит» в качестве доказательства причинения истцу материального ущерба.

В отличие от законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен принцип полного возмещения вреда, в соответствии с которым вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, что обеспечивает восстановление нарушенных прав потерпевшего в полном объеме.

Данный принцип согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 13 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НТС» подлежит взысканию денежная сумма в размере 121 400 руб. в качестве возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 27.11.2023 года.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании штрафа в размере 50 000 рублей, предусмотренных п. 8.4.4 договора аренды.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Иные платежи, подлежащие оплате в результате использования Арендатором Автомобиля, нанесения ущерба Автомобилю и находящемуся внутри Автомобиля имуществу Арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких-либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенной выгоды Арендодателя, неустойка (штрафы, пени) и т.д.

Как установлено ранее, уведомление направленное в адрес ответчика возвращено в адрес взыскателя 23.01.2024г.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать неустойку в размере в виде 5 % за каждый день просрочки, но не более ...% от суммы задолженности, самостоятельно уменьшив её, что за период с 24.10.2024г. по 29.05.2025г. составляет 171 424,46 руб.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 171 424,46 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 628,49 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ...

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 628,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН ...) ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 121 424,46 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, согласно п. 8.4.4 договора аренды, пени согласно п. 8.6 договора аренды за период с 24 января 2024 года по 29 мая 20204 года в размере 171 424,46 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 628,49 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ленинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года

Судья: Шляхтина Ю.А.