Постановление № 5-913/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-913/2020

УИД 58RS0017-01-2020-001962-74

№ 5-913/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 04 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2020 года в 12 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке первого этажа подъезда № и около подъезда, умышленно ударила ФИО1 более двух раз ремнем по голове и телу, укусила за правое запястье и средний палец левой руки, схватила за волосы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть ФИО4 совершила побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>. В соседней квартире № проживает ФИО1, с которой у неё сложились неприязненные отношения. 08 мая 2020 года примерно в 12 часов 30 минут она находилась дома, ФИО1 не видела, ударов ей не наносила, не кусала её. Вину в содеянном не признает.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 08 мая 2020 года примерно в 12 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Входная дверь её квартиры была открыта, так как она ждала своего сына. Она лежала на кровати, когда увидела, что к ней в квартиру без разрешения зашла проживающая в соседней квартире ФИО4, которая стала ей угрожать расправой, размахивая ремнем. Она решила выйти из квартиры, чтобы позвать на помощь. Находясь на лестничной площадке ФИО4 нанесла ей более двух ударов ремнем по голове и телу, а потом укусила ее за средний палец и за правое запястье. При этом она схватила ее за волосы и стала с силой тянуть их. В тот момент, когда ФИО4 наносила ей удары, в подъезд зашел сын ФИО2, который попросил ФИО4 прекратить скандал. Она выбежала из подъезда на улицу и стала звать на помощь соседей. Следом за ней вышла на улицу ФИО4 и ремнем нанесла ей многочисленные удары по телу. Проходившая мимо соседка ФИО3 вместе с сыном вырвали из рук ФИО4 ремень. От действий ФИО4 она испытала сильную физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения. Просит привлечь ФИО4 к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 08 мая 2020 года примерно в 12 часов 30 минут он приехал к своей матери ФИО1, проживающей в <адрес>. Зайдя в подъезд, он увидел, как ФИО4 наносила его матери удары ремнем по телу. Он обратил внимание, что рука матери была в крови. Подойдя к ФИО4, он попросил прекратить скандал. Выражаясь в его адрес нецензурной бранью, ФИО4 вышла из подъезда. От ударов у мамы образовались <данные изъяты>.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения ФИО3 от 08.05.2020 следует, что находясь на улице около <адрес>, услышала женский крик. Заглянув в подъезд, увидела ФИО4, в руках которой был ремень, и она выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью. Далее они вышли во двор, где ФИО4 в ее присутствии нанесла ФИО1 несколько ударов ремнем по телу. При этом ФИО4 на замечания не реагировала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания установлено, что 08 мая 2020 года в 12 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке первого этажа подъезда № и около подъезда, умышленно ударила ФИО1 более двух раз ремнем по голове и телу, укусила за правое запястье и средний палец левой руки, схватила за волосы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на позицию ФИО4, не признавшей себя виновной в описанном выше правонарушении, её вина подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 03.07.2020; заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь ФИО4 к административной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 08.05.2020; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, явившейся очевидцем нанесения ФИО4 побоев ФИО1, иными доказательствами, находящимися в деле об административном правонарушении, полученными с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от 15.05.2020 следует, что на момент обследования 12.05.2020 у ФИО1 имелись <данные изъяты>, которые причинены от не менее чем четырёх травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твёрдых предметов, в пределах 3-6 суток до момента осмотра, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данное заключение эксперта о количестве, характере и локализации обнаруженных на момент обследования у ФИО1 телесных повреждений, согласуется с показаниями потерпевшей, которые последовательны, непротиворечивы и согласуется с иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – очевидцев произошедшего ФИО2 и ФИО3

Довод ФИО4 о том, что она не наносила побои потерпевшей, не причиняла ей физическую боль, суд считает несостоятельным, преследующим цель избежать административной ответственности за содеянное и опровергающимся последовательными показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, объяснениями ФИО3 и согласующимся с ними заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившим наличие у потерпевшей телесных повреждений, образовавшихся от травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов.

Оснований ставить показания свидетеля ФИО2, являвшегося непосредственным очевидцем произошедших событий, по мотиву его заинтересованности в силу родственных отношений, не усматривается, поскольку его показания последовательны, не имеют противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО4 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, преклонный возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшейся к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа, а с учетом имущественного положения правонарушителя в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, ОМВД России по Кузнецкому району), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56640000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по Кузнецкому району, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 03.07.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток.

Судья