Приговор № 1-2-53/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-2-53/2019

Дело №1-2-53/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кораблева В.В., представившего удостоверение № 490 и ордер № 000130

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2*не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 31 августа 2019 около 13 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на картофельном участке, расположенном на расстоянии 20 метров от квартиры *, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта (путем сбора), наркотическое средство – маковая солома массой в высушенном виде не менее 214,6 грамма в значительном размере, которое он незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес от места приобретения в квартиру, расположенную по адресу: *

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, из части ранее приобретенного наркотического средства – маковая солома путем нагревания на электрической плитке, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство и употребил его внутривенно при помощи шприца. После чего ФИО2 31 августа 2019 года около 14 часов, точное время дознанием не установлено, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в состоянии наркотического опьянения, оставшуюся часть наркотического средства – маковая солома общей массой в высушенном виде 214,6 грамма в значительном размере, находящееся в полимерном пакете белого цвета, умышленно оставил на полу в сенях квартиры, расположенной по адресу: * на незаконное хранение без цели сбыта, которое хранил до момента обнаружения сотрудниками отдела УНК по РМЭ, то есть до 15 часов 55 минут 31 августа 2019 года.

31 августа 2019 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: * в сенях квартиры на полу было обнаружено и изъято: наркотическое средство – маковая солома массой в высушенном виде 214,6 грамма в значительном размере, находящееся в полимерном пакете белого цвета.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства маковая солома признается размер от 20 до 500 грамм, следовательно изъятое количество наркотического средства общей массой в высушенном виде 214,6 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, показания ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что в начале августа 2019 года, точное число не помнит при обходе территории своего двора на картофельном участке он увидел, что выросли несколько кустов мака, но растения были еще малы. Сам растение мак он не сеял, культивированием мака не занимался, он вырос на картофельном участке как сорняк. Картофельный участок находится примерно на расстоянии 20-30 метров от его дома. Так 31 августа 2019 года около 11 часов он решил изготовить наркотическое средство и употребить его внутривенно, поэтому он поехал в п. *, чтобы купить растворитель. В п. * он приобрел растворитель емкостью 1 литр в магазине «Дом-сад-огород», после чего поехал в с. *. Около 13 часов он приехал домой и сразу же направился собирать мак на картофельный участок, который находится примерно на расстоянии 20-30 метров от его дома в с. *. На картофельном участке он нарвал примерно 3-4 куста мака. Он срывал с земли мак вместе с корнем, сорванный мак принес домой на руках. После чего зашел домой. Находясь в квартире начал готовить наркотическое средство. Изготовленное наркотическое средство примерно около 14 часов он при помощи шприца объемом 5 мл. ввел внутривенно на запястье левой руки. Около 15 часов находился у себя в квартире, в это время к нему в квартиру кто-то постучался. Он открыл дверь, на улице стоял мужчина, который представился и показал удостоверение. После чего сотрудник полиции при понятых предложил ему выдать какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркосодержащие, если они имеются в квартире. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, хотя прекрасно осознавал, что в сенях находился мак, и хранился им незаконно. Он надеялся, что сотрудники полиции не будут в квартире ничего искать и уйдут. Далее в квартиру были приглашены понятые. В присутствии его, понятых, был произведен осмотр жилища. В ходе осмотра в сенях были обнаружены пакет с маком и кастрюля с ложкой, которые были изъяты в присутствии понятых и упакованы. Также в чулане была обнаружена мясорубка, которая при понятых была изъята и упакована. В квартире под порогом у печки был обнаружен растворитель в бутылке, который также был изъят при понятых и упакован. О том, что мак является наркотическим средством ему известно, он понимает, что собирал и хранил мак незаконно, также осознает, что за приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину свою признает полностью. (л.д.70-73).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Также оглашенные показания подсудимого согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 06 сентября 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на место, где он собирал маковую солому на расстоянии 20 метров от квартиры * (л.д.76-84 ).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в совокупности с исследованными в суде доказательствами.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с учетом мнения всех участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что 06 сентября 2019 года в послеобеденное время ее пригласили участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте по уголовному делу ФИО2 Вторым понятым был ФИО4. Перед провидением следственного действия им были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего подозреваемому ФИО2 были разъяснены его права. ФИО2 указал на квартиру *, на картофельный участок на территории двора и пояснил, что в начале августа 2019 года при обходе территории своего двора на картофельном участке он увидел несколько кустов мака, которые выросли как сорняк. Далее подозреваемый ФИО2 указал на место на картофельном участке и пояснил, что 31.08.2019 года около 13 часов на данном месте он нарвал примерно 3-4 куста мака. После подозреваемый ФИО2 указал на место на кухне и пояснил, что находясь в квартире он на электрической плитке изготовил наркотическое средство и ввел его внутривенно. После чего подозреваемый ФИО2 указал на место в сенях дома и пояснил, что пакет с маком и кастрюлю с ложкой он оставил на данном месте. В последующем ФИО2 указал на место в чулане и пояснил, что мясорубку, через которую он прокрутил собранный мак, он оставил в чулане. Далее подозреваемый ФИО2 указал на место в квартире под порогом у печки и пояснил, что на данном месте он оставил растворитель. Также пояснил, что все обнаруженное у него дома, было изъято в ходе осмотра его квартиры при понятых. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. После чего протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, зачитан вслух дознавателем, замечаний ни от кого не поступило. После чего они расписались в протоколе (л.д.85-87 ).

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с учетом мнения всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО5, который в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям свидетелю ФИО3 (л.д. 88-90).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела УНК МВД по РМЭ с 06.07.2016 года. В конце августа 2019 года в УНК МВД по РМЭ поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2, проживающий по адресу: * занимается изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств у себя по месту жительства. Было принято решение о задержании ФИО2 с целью предотвращения сбыта наркотических средств на территории* в связи с чем 31 августа 2019 года около 15 часов 20 минут гр. ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ. После чего было принято решение о проведении осмотра в жилище ФИО2. ФИО2 написал заявление о том, что никаких запрещенных предметов у него в жилище не имеется и что он не возражает против осмотра. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено выдать находящиеся у него в жилище, расположенном по адресу: *запрещенные предметы, то есть оружие, наркотики, на что ФИО2 пояснил, что никаких запрещенных предметов у него в квартире не имеется. В ходе осмотра жилища, против которого ФИО2 не возражал, в сенях были обнаружены пакет с веществом растительного происхождения и кастрюля с ложкой. В чулане была обнаружена мясорубка, в квартире под порогом у печки был обнаружен растворитель в бутылке. Все изъятое при понятых было упаковано. После проведения исследования было установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является маковой соломой массой 214,6 грамма. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и что 31 августа 2019 года он употребил внутривенно наркотическое средство из растения мак. Больше никаких заявлений от него не поступало (л.д.91-93).

В судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения всех участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 31 августа 2019 года около 15 часов 50 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры *, принадлежащей гражданину ФИО2 В ходе осмотра жилища, против которого ФИО2 не возражал, в сенях были обнаружены пакет с веществом растительного происхождения с резким запахом растворителя и кастрюля с ложкой с наслоением вещества. В чулане была обнаружена мясорубка с наслоением вещества, в квартире под порогом у печки была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью темного цвета. Все обнаруженное при нас было изъято и упаковано в пакеты, которые были перевязаны нитью и опечатаны оттисками печати. Присутствующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему без цели сбыта, вещество это наркотик мак для личного употребления, и что 31 августа 2019 года он употребил внутривенно наркотическое средство из растения мак. Больше никаких заявлений от него не поступало. После производства следственных действий, оперуполномоченный огласил им протокол вслух. Замечаний к протоколу никто не имел. В последующем они расписались в протоколе (л.д.94-96).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО8, которая в ходе дознания дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.97-99).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП № 10 МО МВД России «Советский». 31 августа 2019 года около 15 часов 20 минут был задержан гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: *по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе осмотра жилища, против которого ФИО2 не возражал в сенях были обнаружены пакет с веществом растительного происхождения и кастрюля с ложкой. В чулане была обнаружена мясорубка, в квартире под порогом у печки был обнаружен растворитель в бутылке. После проведения исследования было установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является маковой соломой массой 214,6 грамма. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и что 31 августа 2019 года он употребил внутривенно наркотическое средство из растения мак. В последующем гражданин ФИО2 был доставлен в отделение полиции для разбирательства. Им у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны, которые упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати №52 МВД по РМЭ. В настоящее время конверт с содержимым со смывами кожных покровов рук ФИО2 находится у него и он желает его добровольно выдать (л.д.40-42).

Проанализировав оглашенные показания свидетелей, суд считает их достоверными, не содержащими противоречий, согласующимися между собой, соответствующими действительности и берет их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами.

Согласно рапорту дежурного ОП №10 (по Новоторъяльскому району) ФИО10 следует, что 31.08.2019 года в 15 час 22 минуты в дежурную часть ОП №10 МО МВД России «Советский» поступило сообщение о задержании ФИО2 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств по месту жительства в с. * (л.д. 4).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 01 сентября 2019 года, следует, что 31 августа 2019 года около 15 часов 20 минут у дома * был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе осмотра квартиры у гр. ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №2-400 от 01.09.2019 года является наркотическим средством маковой соломой, общей массой 214,6 грамма. (л.д.37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр квартиры * где были обнаружены пакет с веществом растительного происхождения с резким запахом растворителя и кастрюля с ложкой с наслоением вещества. В чулане была обнаружена мясорубка с наслоением вещества, в квартире под порогом у печки была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью темного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты, которые были перевязаны нитью и опечатаны оттисками печати. (л.д.9-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.09.2019 года, осматривались: Пакет из прозрачного полимерного материала, с находящейся внутри кастрюлей, ложкой все с наслоением вещества; пакет из полимерного материала черного цвета, с находящейся внутри мясорубкой с наслоением вещества; пакет из полимерного материала желтого цвета, на котором имеется изображение ягод, с находящейся внутри полимерной бутылкой с содержанием темной жидкости; пакет из полимерного материала желтого цвета, на котором имеется изображение ягод, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения (фрагменты стеблей, фрагменты стеблей с плодами-коробочками, фрагменты листьев) зеленовато-коричневого и коричневого цветов в сухом на ощупь состоянии. По внешнему виду, похожие на части растения мак. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.104-110, 111-112, 114-115).

Согласно справке об исследовании № 2-400 от 01 сентября 2019 года вещество растительного происхождения зеленого, коричневого цвета в пакете, массой в высушенном виде 214,6 грамма, является маковой соломой. Маковая солома согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам (Список I) (л.д.29).

Согласно справке об исследовании № 2-402 от 01 сентября 2019 года, в наслоениях вещества зеленого цвета, на внутренней поверхности мясорубки, представленной на исследование, обнаружен морфин в следовых количествах. Морфин согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам (Список II) (л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № 2-1048 от 19.09.2019 года, 1. Вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 214,1 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу №11901880029000065, является наркотическим средством маковая солома. Маковая солома согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам (Список I). 2. В наслоениях вещества зеленого цвета на внутренней поверхности мясорубки, представленной на экспертизу по уголовному делу №11901880029000065, обнаружено наркотическое средство морфин, в следовых количествах. Морфин согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам (Список II). 3. В жидкости зелено-коричневого цвета с резким запахом органического растворителя, объемом 609,5 мл, в наслоениях вещества коричневого, зеленого цвета на дне кастрюли, в наслоениях вещества белого и зеленого цвета на черпаке ложки, представленных на экспертизу по уголовному делу №11901880029000065, наркотически активных алкалоидов опия не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода (л.д. 54-56).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.09.2019 года №1070, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Пагубного, с вредными последствиями, употребления опиоидов» (F 11.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, с указанием на продолжительный повторный прием подэкспертным наркотических веществ, при отсутствии признаков зависимости, сопровождающийся отчетливыми медицинскими последствиями, вследствие употребления наркотика (хронический вирусный гепатит «В» и «С»). По своему психическому состоянию ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.60-61)

Оснований сомневаться в объективности данного заключения судебной психиатрической экспертизы от 17.09.2019 года №1070, у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена квалифицированными экспертами, с применением специальных методов исследования, в специализированном медицинском учреждении.

Оценив данное заключение экспертизы в совокупности с другими установленными по делу фактическими данными, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228

УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 является не судимым (л.д. 97), на фтизиатрическом учете в ГБУ РМЭ «Новоторъяльская районная больница» не состоит. Состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний с диагнозом Гепатит «В», «С» (л.д. 128), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога по поводу употребления с вредными последствиями наркотических веществ (группы опия) (л.д.129. 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 131), отделом полиции МО МВД России «Советский» характеризуется, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, стоит на профилактическом учете в МО МВД России «Советский» (л.д. 132).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 13 лет; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет.

Адвокат Кораблев В.В. просил суд признать смягчающим ответственность обстоятельством по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может согласиться с мнением защитника о признании смягчающим обстоятельством по делу, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, предусмотренное ч.1 1 п. «и» ст.61 УК РФ, по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление было совершено 31 августа 2019 года около 13 часов. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено 1 сентября 2019 года. На этот момент уже была установлена личность ФИО2 и уголовное дело было возбуждено именно в отношении последнего. 31 августа 2019 года в ходе осмотре места происшествия были изъяты и упакованы все предметы с места преступления. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 отказался выдать добровольно запрещенные предметы, пояснив, что их в квартире у него не имеется (л.д.9-13). Поэтому при проверке показаний на месте от 6 сентября 2019 года ФИО2 других значимых обстоятельств органам не сообщил, что содействовало бы расследованию уголовного дела и способствовало соответствующей юридической оценке его деяний. Поэтому оснований для признания смягчающим ответственность обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить суд отягчающее вину обстоятельство, предусмотренного ч l.l ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении отягчающего обстоятельства, так как предъявленное обвинение, материалы уголовного дела не содержат доказательств, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 на совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать принципам наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УКРФ и достигнет цели назначения наказания.

Применение иных видов наказания в отношении ФИО2 суд считает невозможным, поскольку не отвечают соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого.

Суд не находит оснований для применении в отношении подсудимого ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Оснований для назначения принудительной меры медицинского характера суд не находит, так как согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.09.2019 года №1070 ФИО2 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.60-61).

За участие адвоката Кораблева В.В. на предварительном следствии и в суде понесены процессуальные расходы.

Размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи выплаченных адвокату в ходе дознания составил 5050 рублей (л.д. 200), за участие в судебном заседании подлежит выплате вознаграждение в сумме 1 120 рублей, всего 6170 рублей.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. l ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещается за счет средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку ФИО2 трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в полном объеме.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, о мере

пресечения. Оснований для избрания меры пресечения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательстве о явке ФИО2 оставить без изменения.

Взыскать со ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 6 170 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - * по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Крутихина