Постановление № 5-203/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-203/2020Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело №-_____/2020 по делу об административном правонарушении 11 января 2020 года <адрес> Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес>, ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил гель-смазку «Durex» в количестве одной штуки стоимостью 214 рублей 61 копейку, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи. В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил из магазина «Лента», указанный в протоколе товар. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес>, ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил гель-смазку «Durex» в количестве одной штуки стоимостью 214 рублей 61 копейку, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи. Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 4); - сообщением и рапортом сотрудника ОВО в отдел полиции № о задержании мужчины, который пытался вынести товар из магазина, не расплатившись (л.д. 3,5). - объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес>, мужчина, находясь в торговом зале, взял с прилавка товар, положил себе в карман, направился в сторону выхода, прошел мимо кассы, не оплатив его (л.д. 9); - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят похищенный товар (л.д. 8); - справкой о стоимости товара, согласно которой, стоимость похищенного товара составила 214 рублей 61 копейку (л.д. 13). Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1 совершившего грубое правонарушение, его отношение к содеянному, социальную адаптивность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки. Срок административного ареста исчислять с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА «11» января 2020 г. Подлинный документ находится в деле №-______/2020 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда __________________________ А.В. Лопатнев Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда __________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Лопатнев Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 5-203/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-203/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-203/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-203/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-203/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-203/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-203/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |