Определение № 9-48/2017 9-48/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 9-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск 27 апреля 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осипенко В.П., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Х.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО <данные изъяты> (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Х.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору №, заключенному между сторонами, ответчику был предоставлен кредит в сумме 104 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,35% годовых. В соответствии с поручением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил Банку перечислять со всех счетов денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей (для погашения срочной и просроченной задолженности, неустойки) в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. На основании п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просрочка платежа по основному долгу и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем возникали многократные просрочки платежей, гашение не производится. В связи с нарушением условий кредитного договора Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. На день подачи искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 77 954,74 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 71 941,90 рублей, просроченные проценты – 4 797,15 рублей и 1 215,69 рублей неустойка. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязательное досудебное обращение истца к ответчику с требованиями о расторжении договора.

Из искового заявления следует, что ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность.

К исковому заявлению приложена копия требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, а также копия реестра почтовых отправлений, в которых указан адрес ответчика: <адрес>, тогда как из копии паспорта гражданина РФ и заявления-анкеты на получение потребительского кредита, приложенных к иску, следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что требование истцом направлено по неверному адресу, соответственно данное требование не было получено адресатом, таким образом, отсутствуют данные о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, других доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При данных обстоятельствах, исковое заявление ПАО <данные изъяты> к Х.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении кредитного договора не может быть принято к производству Югорского районного суда и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Х.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении кредитного договора возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.