Решение № 2-1915/2017 2-1915/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1915/2017

(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НефтьСервис» к ООО «ЛикОйл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ООО «НефтьСервис» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ЛикОйл» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки (номер обезличен) (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю закупленные им нефтепродукты (далее - Товар) в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленном настоящим Договором порядке, форме и размере.

Истец, согласно условиям Договора, осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес ответчика, на протяжении марта - сентября 2016 года. Ответчик, со своей стороны оплачивал товар. Однако, две последние поставки истца:

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 182 840,00 руб.;

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 311 488, 50 руб.;

были оплачены ответчиком лишь в части:

-(номер обезличен) от (дата обезличена) остаток расчетов на сумму 145,60 руб.;

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 50 000,00 руб.;

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 50 000,00 руб.;

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 50 000,00 руб.;

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 20 000,00 руб.

Таким образом, с учетом частичных платежей ответчика, остался не оплаченным товар на общую сумму 324 182,90 руб.

Согласно п.4.4. Договора, если Приложением не установлено иное, то оплата за Товар Покупателем производится на условиях 100% предоплаты.

В силу п. 5.4. Договора, в случае несвоевременной оплаты Покупателем Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени (штраф) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме денежные средства за поставленный товар, истцом были начислены пени в размере 287 534,58 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛикОйл» по Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) между ООО «НефтьСервис», ООО «ЛикОйл» и ФИО1. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Договор поручительства). Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки (номер обезличен), заключенному между Поставщиком и Покупателем (дата обезличена) года

Договором поручительства установлен предел ответственности Поручителя в размере 500 000, руб. (п. 1.6. Договора поручительства).

(дата обезличена) истец направил телеграмму в адрес Поручителя, в которой указывалось: «Просим оплатить Нефтьсервис долг по Договору поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена).»

(дата обезличена) Поручителем нарочно получена претензия Истца, о чем свидетельствует подпись Поручителя на копии претензии.

Однако, на дату составления настоящего заявления, оплата со стороны Поручителя в адрес истца не произведена.

Поскольку долг и пени по Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) перед истцом не погашены ни со стороны покупателя ни со стороны поручителя, задолженность и пени в размере 631 717,48 руб. подлежит взысканию солидарно с покупателя и поручителя.

Истец считает, что поставленный товар должен был быть оплачен ответчиком:

-по поставке от (дата обезличена)-(дата обезличена);

-по поставке от (дата обезличена)- (дата обезличена).

Принимая во внимание, что предел ответственности поручителя менее размера задолженности, рассчитанного по состоянию на дату подачи настоящего заявления, в пользу ООО «НефтьСервис» подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности 500 000, 00 руб. с ООО «ЛикОйл» и ФИО1 солидарно, в остальной части, превышающей предел ответственности, а именно: 131 717,48 руб. с ООО «ЛикОйл».

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны платить проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 309,310,330,391, 431 ГК РФ, истец просит:

1. Взыскать солидарно с ООО «ЛикОйл» и ФИО1 в пользу ООО «НефтьСервис» задолженность и пени по Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 500 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с ООО «ЛикОйл» задолженность и пени по Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 131 717, 48 руб., а также дополнительно расходы по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с ООО «ЛикОйл» и ФИО1 в пользу ООО «НефтьСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена) по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы основного долга в размере 324 182,90 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеуказанные требования.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, ссылаясь на погашения задолженности в большем размере чем заявлено истцом, неправильный расчет долга и процентов.

Представитель ответчика ООО «ЛикОйл» в судебное заседание не явился. От генерального директора ФИО5 поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием возможности присутствовать в судебном заседании и как следствие невозможности предоставления документов о проплатах долга.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственнее участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может являться препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность присутствия в судебном заседании и невозможности привлечения на своей стороне представителя для защиты его интересов.

Кроме того ответчик является юридическим лицом, неявка которого не является препятствием к рассмотрению дела.

При указанных обстоятельства суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

(дата обезличена) между ООО «НефтьСервис» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ЛикОйл» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки (номер обезличен) (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать покупателю закупленные им нефтепродукты (далее - Товар) в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере.

Согласно п.4.4. договора, если приложением не установлено иное, то оплата за товар покупателем производится на условиях 100% предоплаты.

Поставки истца:

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 182 840,00 руб.;

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 311 488, 50 руб.;

были оплачены ответчиком частично:

-(номер обезличен) от (дата обезличена) остаток расчетов на сумму 145,60 руб.;

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 50 000,00 руб.;

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 50 000,00 руб.;

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 50 000,00 руб.;

-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 20 000,00 руб.

Задолженность за поставленный товар составляет 324 182,90 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным со стороны уполномоченных лиц истца ответчика и скрепленный печатями сторон (л.д.12,13), представленными в суд платежными поручениями.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛикОйл» по дговору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) между ООО «НефтьСервис», ООО «ЛикОйл» и ФИО1. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки (номер обезличен), заключенному между поставщиком и покупателем (дата обезличена).

Договором поручительства установлен предел ответственности Поручителя в размере 500 000, руб. (п. 1.6. Договора поручительства).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1,2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). При этом конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Учитывая, что задолженность за поставленный товар ответчиками не погашена в полном размере, на основании вышеуказанных норм закона и договоров между сторонами, требования истца о ее взыскании в сумме 324182,90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчиков об оплате товара в большем размере не могут быть судом приняты во внимание, т.к. являются голословными опровергаются актами сверки, платежными поручениями.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.4. договора поставки, в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, покупатель уплачивает поставщику пени (штраф) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая:

-сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции;

-уплату штрафов и неустойки;

-возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.Поскольку ответчики не оплатили в полном объеме денежные средства за поставленный товар, требования истца о взыскании пени в соответствии с условиями договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Которые будут составлять:

-по поставке от (дата обезличена), с (дата обезличена) по 10.05.2017г. – 67000,72 руб.

-по поставке от (дата обезличена), с (дата обезличена) по 10.05.2017г. (236дней) – 220533,86 руб.

При этом расчет пени, представленный истцом, проверен судом, считает его правильным. Контррасчета ответчиками не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ООО «ЛикОйл» и ФИО1 в пользу ООО «НефтьСервис» составляет: 324 182,90 руб. + 287 534,58 руб. = 631 717,48 руб.

Однако принимая во внимание предел ответственности поручителя установленный в размере 500 000, 00 руб., требования истца о взыскании суммы в пределах лимита ответственности с ООО «ЛикОйл» и ФИО1 солидарно, а в остальной части, превышающей предел ответственности, в сумме 131 717,48 руб. с ООО «ЛикОйл», являются обснованынми.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя ключевой ставки Банка России, с 11.05.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 8200 руб. в солидарном порядке, с ООО «ЛикОйл» в сумме 1317,17 руб. и с последнего доплата госпошлины в местный бюджет в сумме 2517,17 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НефтьСервис» к ООО «ЛикОйл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛикОйл» и ФИО1 в пользу ООО «НефтьСервис» задолженность по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) и пени по состоянию на 10.05.2017г. в размере 500 000 руб., уплаченную госпошлину 8 200 руб. и всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб.

Взыскать с ООО «ЛикОйл» задолженность по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) и пени по состоянию на 10.05.2017г. в размере 131 717, 48 руб., уплаченную госпошлину 1317,17 руб. и всего 133034 (сто тридцать три тысячи тридцать четыре) руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с ООО «ЛикОйл» и ФИО1 в пользу ООО «НефтьСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена) по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы основного долга в размере 324 182,90 руб.

Взыскать с ООО «ЛикОйл» доплату госпошлины в местный бюджет в сумме 2517 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: