Постановление № 1-119/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-000275-24 дело № 1-119/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием прокурора Кокориной А.М.,

следователя ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в должности менеджера в ООО «Кристал НТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 09 января 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО9, занимая в период с 08 июня 2018 года по 27 марта 2019 года должность начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (назначен на данную должность приказом начальника ГУФСИН России по Свердловской области №251-лс от 08 июня 2018 года), имея специальное звание – майор внутренней службы, и являясь при этом должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе уголовно-исполнительной системы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, в период с 01 декабря 2018 года по 26 февраля 2019 года ФИО9, находясь на службе в ФКУ ЛИУ №51 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ст. Сан-Донато, будучи уполномоченным и обязанным в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации; Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом МЮ РФ от 16 декабря 2016 года №295); Инструкцией о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях (утв. Приказом МЮ РФ от 13 июля 2006 года №252-дсп); Кодексом этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 11 января 2012 г. № 5); Сводом профессионально-этических норм служебного поведения сотрудника уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом ФСИН России от 24 мая 2010 г. № 240); а также п.п. 5, 12, 16, 17, 18, 27, 31, 33, 34, 39, 40, 41, 42, 43 своей должностной инструкции (утв. 11 сентября 2018 года начальником ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области):

- руководствоваться в своей деятельности указанными нормативно-правовыми документами;

- исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, соблюдать установленный порядок взаимоотношений с осужденными и запрет на вступление с ними в какие-либо отношения, не регламентированные указанными нормативно-правовыми документами;

- осуществлять руководство отделом безопасности ФКУ ЛИУ-51, проводить воспитательную работу с подчиненными и осужденными;

- требовать от подчиненных сотрудников соблюдения правил трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка, правил пожарной и техники безопасности при выполнении их должностных обязанностей, как на территории учреждения, так и находясь в служебных командировках за пределами ФКУ ЛИУ-51;

- не вправе нарушать ограничения и обязанности, налагаемые на государственных лиц, установленные ст.12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции»;

- требовать от осужденных выполнения правил внутреннего распорядка;

- своевременно и в полном объеме осуществлять рассмотрение обращений осужденных и их родственников;

- уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- знать требования Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции»;

- организовывать мероприятия по поддержанию порядка, обеспечению безопасности службы, участвовать в мероприятиях информационно-пропагандистского обеспечения;

- выявлять и устранять причины и условия, порождающие правонарушения со стороны осужденных;

- организовывать и обеспечивать пропускной режим между жилой и производственной зонами, цехами и другими объектами;

- организовывать совместно с ДПНУ проведение обысков в изолированных участках, жилой и производственной зонах, разрабатывать и реализовывать мероприятия по выявлению и пресечению каналов проникновения к осужденным запрещенных предметов к хранению в ФКУ ЛИУ-51;

- организовывать выполнение распорядка дня, проведение проверок наличия осужденных, развода на работу и съема с работы, выявлять лиц, дезорганизующих работу учреждения;

- нести ответственность за нарушение запретов, ограничений и обязанностей, нести ответственность, предусмотренную Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и иными нормативно-правовыми актами.

Достигнув данной договоренности, ФИО9 26 февраля 2019 года, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выражавшейся в получении информации от ранее знакомого осужденного Приневских, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по Свердловской области, явно вышел за пределы указанных должностных полномочий, а именно вступил с последним в неслужебную связь. При этом ФИО9, будучи заведомо осведомленным о том, что осужденный Приневских желает получить на охраняемую территорию ФКУ ЛИУ №51 ГУФСИН России по Свердловской области запрещенный п. 17 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом МЮ РФ от 16 декабря 2016 года №) к хранению и приобретению осужденными предмет – мобильный телефон, договорился с последним о беспрепятственном перемещении и передаче осужденному указанного предмета.

Указанные умышленные преступные действия ФИО10, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации путем нарушения установленного законом порядка исполнения и отбывания лишения свободы.

Одновременно указанными умышленными преступными действиями ФИО10 был подорван авторитет представителя власти в государственном органе уголовно-исполнительной системы, то есть затронуты интересы ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, тем самым причинен вред деловой репутации данного юридического лица.

Действия ФИО10 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО10 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публично извинения за свои противоправные действия, которые приняты руководством ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, тем самым, причиненный преступлением вред ФИО9 загладил иным образом.

Следователь ФИО3 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО9 и его защитник ФИО4 также поддержали ходатайство следователя, просили уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО6 ходатайство следователя поддержала, пояснив, что ФИО9 полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения публичных извинений.

Прокурор Кокорина не возражала против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО10 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинений. Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела.

Из пояснений представителя потерпевшего ФИО6 следует, что 17 января 2020 года ФИО9 прибыл в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области и принес свои извинения на совещании у начальника учреждения в присутствии всего личного состава колонии и вольнонаемных работников. Данные извинения были приняты, и совещание решило, что вред, причиненный ФИО9 полностью заглажен.

Предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию имеется.

Таким образом, совокупность условий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО10 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеется. Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено и участниками процесса не приведено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное положение ФИО10, наличие у него постоянного источника дохода, иные данные о его личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым избранную ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего постановления.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон марки Samsung.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО9 в месячный срок со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 06 марта 2020 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе: 10 октября 2012 года ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung», хранящийся в помещении для хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер