Решение № 2-2369/2018 2-2369/2018~М-1778/2018 М-1778/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2369/2018

Дело №2-2369/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Ромашкине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения в размере 153000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 27600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50%, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указала, что 30 декабря 2017 в г. Челябинске по вине водителя автомобиля ВАЗ-21140 гос.рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Мицубиси Лансер гос. рег.знак №. Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Южурал, в которое истец 12 января 2018 года обратилась с заявлением на выплату страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. 13 февраля 2018 года истец направила ответчику претензию, в котором просила выплатить страховое возмещение, ответ на которую со стороны ответчика не последовал.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ее представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивала, пояснила гибель транспортного средства в результате ДТП 22 августа 2017 не наступила, поскольку транспортное средство было отремонтировано и являлось участником дорожного движении.

Ответчик ПАО СК «Южурал-Аско» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела представителя не направили. Представили письменный отзыв (л.д. 71-73) в котором, исковые требования не признали, указали что по страховому случаю от 22 августа 2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в связи с конструктивной гибелью транспортного средства, договор ОСАГО прекратил свое действие. После восстановления транспортного средства истец гражданскую ответственность по договору ОСАГО вновь не застраховала.

Третьи лица ФИО3, САО «Надежда» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Установлено, что 04 февраля 2017 года ФИО1 заключила со ПАО «Южурал-Аско» в отношении автомобиля Мицубиси Лансер гос.рег.знак № договор ОСАГО серии № (л. д. 196) со сроком страхования с 04 июля 2017 года по 03 августа 2017 года, и с 04 августа 2017 года по 03 февраля 2018 года.

30 декабря 2017 года по адресу г. Челябинск <адрес> а произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21140 гос. рег.знак № под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля Мицубиси Лансер гос.рег.знак № и под ее управлением (л.д. 201-204).

Согласно справке о ДТП причиной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140 гос. рег.знак № была застрахована по договору ОСАГО в САО «Надежда».

12 января 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Южурал-Аско» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 78) В этот же день страховщиком было выдано направление на осмотр транспортного средства и организован осмотр (л.д. 104-106). Однако выплата в установленные сроки не была произведена.

Письмом от 12 января 2018 истцу было отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2017 наступила полная гибель автомобиля Мицубиси Лансер гос.рег.знак №, на основании п. 1.13 Правил ОСАГО (л. д. 127,132).

14 февраля 2018 ФИО1 обратилась к страховщику с претензией (л.д. 16,17).

01 марта 2018 года истцу направлен ответ, согласно которому позиция страховщика по вопросу страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию от 30 декабря 2017 года осталась неизменной (л. д. 135).

Также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер гос.рег.знак № (л.д. 198-200).

Указанное событие было признано ПАО СК «Южурал-Аско» страховым и 12 сентября 2017 года произведена выплата страхового возмещения в виде разницы между стоимостью автомобиля до повреждения и стоимостью годных остатков транспортного средства после ДТП (л.д. 191 – Акт о страховом случае).

Из материалов выплатного дела по факту ДТП от 22 августа 2017 года следует, что в результате указанного ДТП наступила полная гибель автомобиля истца Мицубиси Лансер гос.рег.знак №, страховое возмещение было выплачено по данному страховому случаю согласно положений п. п. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п. 1).

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (п. 4).

Пунктом 1.13 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (выше и далее - Правила ОСАГО) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно абз. 3 п. 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Поскольку страховой случай от 22 августа 2017 года был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства, ФИО1 по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение по условиям п. п. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, договор ОСАГО № от 04 февраля 2017 года досрочно прекратил свое действие 22 августа 2017 года на основании п. 1.13 Правил ОСАГО.

При таких обстоятельствах, на момент дорожно-транспортного происшествия от 30 декабря 2017 года гражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Лансер гос.рег.знак <***> застрахована не была, доказательств заключения истцом иного договора ОСАГО в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова