Решение № 2А-80/2019 2А-80/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2А-80/2019

Дело № 2а-80/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 18 марта 2019 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и соответствующей пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и соответствующей пени, указывая, что согласно данным ГИБДД УВД <адрес> административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали следующие транспортные средства: КАМАЗ 5410, грузовой автомобиль, 220 л.с. Расчет транспортного налога произведен за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. за автомобиль КАМАЗ в сумме 14300 руб. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан его уплатить до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 14300 руб. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить налог, однако налог своевременно оплачен не был.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 247,39 руб.

Согласно учетным данным, представленным УФСГРКиК по <адрес>, административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> Начислен налог на имущество физических лиц за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1256 руб. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан его уплачивать в сроки, установленные действующим законодательством. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплаты налога, но налог своевременно оплачен не был. Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год составила 1256 руб. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 21,73 руб.

Просили взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14300 руб. и пени в сумме 247,39 руб., недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1256 руб. и пени по налогу на имущество в размере 21,73 руб., а всего 15825,12 руб.

Административное дело рассмотрено по общим правилам судопроизводства в суде первой инстанции, предусмотренном разделом III КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В письменных возражениях на административный иск указал, что не согласен с начислением транспортного налога за автомобиль КАМАЗ, он обращался в МИФНС № 1 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о приостановлении начисления налога, так как автомобиль находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ а у него нет возможности предоставить доказательства, так как он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, рассматривая административные исковые требования, с учетом правил, установленных главой 15 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, в силу положений ст. 357, ст. 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль КАМАЗ 5410, г/н № (л.д. 8), также согласно сведениям, полученным при подготовке дела к судебному разбирательству из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль КАМАЗ 5410, г/н № и состоит на регистрационном учете за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 39).

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство автомобиль КАМАЗ находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, никакими надлежащими документами не подтверждены. Согласно ответам на запросы суда, поступившим из ОМВД России по <адрес> на л.д. 41, 42, следует, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство КАМАЗ 5410 г/н №, принадлежащий ФИО2 в розыске не значится. Информация о возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля КАМАЗ, г/н № по заявлению ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> отсутствует.

Кроме того, каких-либо действий, направленных на снятие данного транспортного средства с регистрационного учета административным ответчиком не предпринималось, поскольку указанное транспортное средство до настоящего момента зарегистрировано на нем.

Таким образом, автомобиль КАМАЗ 5410, г/н № является объектом налогообложения.

Поскольку ФИО2 не уплатил транспортный налог добровольно, инспекция просила взыскать недоимку за ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке.

Разрешая заявленное требование, суд установил, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО2, как налогоплательщику транспортного налога, за указанное транспортное средство согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, за автомобиль КАМАЗ, с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО2 было направлено требование № об уплате транспортного налога на сумму 14300 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Согласно данным МП ОМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Направление налогового уведомления и налогового требования по указанному надлежащему адресу налогоплательщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 11,13).

Положения статей 52 и 69 НК РФ, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков.

Данный вывод содержится в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2430-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 52, пунктом 6 статьи 69 и статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьями 376, 377, 379.1, 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Учитывая, что налоговым законодательством не установлена обязанность налогового органа по установлению фактического места нахождения налогоплательщика, налоговое уведомление и налоговое требование были направлены в адрес ФИО2 по месту его регистрации, следовательно, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае уведомление налогоплательщика об обязанности уплатить налог, является надлежащим.

В связи с чем, у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Направляя ответчику налоговое уведомление и налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет транспортного налога в отношении вышеперечисленного транспортного средства, исходя из налоговой ставки, определенной ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории <адрес>" и мощности двигателя транспортного средства. За автомобиль КАМАЗ 5410 налог исчислен за 12 месяцев, исходя из мощности двигателя транспортного средства 220 л.с. и ставки налога в 65 руб. за 1 л.с. в сумме 14300 руб.

Проверяя обоснованность представленного расчета по транспортному налогу, суд считает представленный расчет в отношении транспортного средства арифметически верным, выполненным в соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ.

Обязанность ответчика по уплате транспортного налога обусловлена наличием в собственности ответчика транспортного средств и установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ - <адрес>. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты транспортного налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в сумме 14300 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.В соответствии со ст. 75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени в размере 247, 63 руб., согласно реестру почтовых отправлений административного истца, где предлагается образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно ч. 4. ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела по вынесению судебного приказа № мировым судьей судебного участка <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и соответствующей пени, отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено посредством почты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), то есть, в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Направляя ответчику налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец, как указано им в административном иске, произвёл расчёт пени за недоимку по транспортному налогу 14300 руб, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней в размере 62,92 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 50 дней на недоимку 14300 руб. в размере 184,47 руб., в общей сумме 247, 39 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, следовательно, взысканию с административного ответчика подлежат пени в указанном размере.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, а также сведений полученных при подготовке дела к судебному разбирательству из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № (1 доля), право собственности на указанную квартиру прекращено у ответчика только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года и процентной ставки, установленной нормативно-правовыми актами представительного органа муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление имущественного налога произведено административным истцом по <адрес> из расчета налоговой базы 418787 руб. за 12 месяцев по ставке 0,30 %, из расчета принадлежности 1 доли в сумме 1256 руб.

Суд считает представленный расчет не верным, производя расчет из налоговой базы (инвентаризационной стоимости) в размере 418787 руб., административный истец не представил суду доказательств, подтверждающих указанную им в расчете инвентаризационную стоимость объекта налогообложения.

Согласно информации, полученной по запросу суда из Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 61), инвентаризационная стоимость квартиры по <адрес>, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляла 315114,78 руб., после ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость не рассчитывалась.

Размер ставок имущественного налога подтвержден Решением Собрания депутатов <адрес> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 67) и для имущества инвентаризационной стоимостью свыше 300000 руб. до 500000 руб. составляет 0,3 процента.

Исходя из чего расчет имущественного налога должен быть произведен исходя из налоговой базы 315114,78 руб., (поскольку доказательств иного размера, административным истцом суду не представлено), за 12 месяцев по ставке 0,30 %, из расчета принадлежности 1 доли в сумме 945,34 руб. (315114,78 х 0,30 % : 100 = 945,34).

Следовательно, взысканию с административного ответчика подлежит имущественный налог в сумме 945,34 руб.

Направление налогового уведомления и налогового требования по адресу регистрации налогоплательщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 11,13).

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как усматривается из материалов дела, являясь действующим налоговым органом, Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю направляла в адрес административного ответчика налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. подлежит удовлетворению частично, в сумме 945,34 руб.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, административным истцом ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 21,75 руб., согласно реестру почтовых отправлений административного истца, где предлагается образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.В соответствии со ст. 75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из расчета, произведенного в административном иске, пеня по недоимке по налогу на имущество исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней просрочки исходя из недоимки в размере 1256 руб. в размере 5,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 50 дней просрочки исчислена в размере 16,20 руб., исходя из недоимки в размере 1256 руб., а всего в общей сумме 21,73 руб.

Учитывая, что судом недоимка установлена в размере 945,34 руб., следовательно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней просрочки, исходя из недоимки в размере 945,34 руб., составляет сумму 4,16 руб. (945,34 х 0,000275 х 16); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 50 дней просрочки, исходя из недоимки в размере 945,34 руб., составляет сумму 12,19 руб. (945,34 х 0,000258 х 50), а всего пени 16,35 руб.

Согласно ч. 4. ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Принимая во внимание, что налоговым органом не пропущен процессуальный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц, пени подлежат взысканию с административного ответчика в размере, установленном судом, то есть, в сумме 16,35 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом представлены допустимые и достаточные доказательства того, что у ФИО2 имеется задолженность за 2016 год: по транспортному налогу в сумме 14300 руб., пени по недоимке по транспортному налогу в сумме 247,39руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 945,34 руб., пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц в сумме 16,35 руб., а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истцаи взыскать с административного ответчика недоимку по налогам в общей сумме 15245,34 руб. и пени в общей сумме 263,74 руб., а всего 15509,08 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом названных положений с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 620 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и соответствующей пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14300 рублей; пени по недоимке по транспортному налогу в размере 247 рублей 39 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 рублей 34 копейки; пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц в сумме 16 рублей 35 копеек, а всего в сумме 15509 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 620 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение месяца.

Судья В.Д. Прохорова