Постановление № 1-696/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-696/2019

дело № 1-696/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, 26 августа 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки «<днаименование обезличено>» на <адрес обезличен>, заведомо зная, что в паспорте на имя ФИО1, находящегося на полке возле кассовой зоны в указанной аптеке хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, решила их похитить. Затем она, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что ее (ФИО2) действия не очевидны окружающим, и никто за ней (ФИО2) не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, она (ФИО2,)умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <сумма обезличена>, принадлежащие ФИО1, чем причинила значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

ФИО2 также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, принесла ей свои извинения и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ей преступления являлась не судимой.

Из пояснений потерпевшей ФИО1 следует, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, а также того обстоятельства, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления вручить сторонам.

Действие сохранной расписки потерпевшей ФИО1 в отношении паспорта и трех купюр достоинством <сумма обезличена> – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2019-003121-83