Решение № 2-320/2018 2-320/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-320/2018Поворинский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-320/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Поворино 26 ноября 2018 года Воронежская область Поворинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Вороновой Г.П., при секретаре Кистановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 сентября 2014 года в размере 122 478,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 68 654,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 856 рублей, штраф – 832,85 рублей, убытки – 44 990,38 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 145,0 рублей, а также судебных расходы в размере 3 649, 58 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 13 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 79 654,0 рублей под 49,90% годовых, полной стоимостью – 64,58%, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита в порядке и на условиях договора. Заемщиком в нарушение принятых обязательств заемные денежные средства возвращались несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по адресу ее регистрации по месту жительства. При таких обстоятельствах и, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 13 сентября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 79 654,0 рублей (56 000,0 рублей - сумма к выдаче, 23 654,0 рублей - страховой взнос на личное страхование), под 49,90% годовых, полной стоимостью – 64,58%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, согласно которому количество процентных периодов – 48 с 3 октября 2014 года, ежемесячный платеж составил 3 903,37 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского Кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре, который состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита, Графика погашения, Общих условий Договора. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, что подтверждается его подписью в вышеуказанном заявлении. Согласно разделу II Общих условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Даты перечисления сумм первого и каждого последующего ежемесячного платежа указаны в Индивидуальных условиях по Кредиту. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 3 903,37 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по Кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 3 октября 2014 года. Кроме того, заемщик в Заявлении о предоставлении кредита просил банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению SMS-сообщений с информацией по кредиту. Размер комиссии за предоставление услуги по ежемесячному направлению SMS-сообщений с информацией по кредиту составляет 29,0 рублей. Условия, предусмотренные кредитным договором, не противоречат требованиям п. п. 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Условия возврата кредита выполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня). В силу п. 3 Раздела III Общих Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. По состоянию на 18 сентября 2018 года, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13 сентября 2014 года составляет 122 478,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 68 654,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 856 рублей, штраф – 832,85 рублей, убытки – 44 990,38 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 145,0 рублей, что подтверждено соответствующим расчетом. При установленных судом обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворения в полном объеме. В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Истцом в соответствии п. 6 ст. 333.40 НК Российской Федерации вместе с заявлением о зачете госпошлины были представлены в материалы дела копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа и подлинный платежный документ с отметкой банка. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 93, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 649, 58 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 122 478,99 рублей, в том числе сумму основного долга – 68 654,50 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 7 856 рублей, штраф – 832,85 рублей, убытки – 44 990,38 рублей, сумму комиссий за направление извещений – 145,0 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 649, 58 рублей. Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА Суд:Поворинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Воронова Галина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-320/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-320/2018 Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-320/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-320/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-320/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-320/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-320/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-320/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-320/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-320/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|