Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017Киренский районный суд (Иркутская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/17 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора является момент активации карты. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по кредиту, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия п. 5.6 Общих условий договора (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 04.01.2017г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 138 695,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 86 533,88 рублей; сумма процентов – 37 714,32 рублей; 14 447,22 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 695,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 973,91 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель банка просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1, в котором ответчик дала согласие на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Акцептовав оферту заявителя, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте. Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт заключается путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. В соответствии с п.п. 5.6, 7.1-7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ФИО1 приняла на себя обязательство оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах. На сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Согласно приложению № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. установлены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ установлена процентная ставка по кредиту: базовая процентная ставка – 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей. Получив кредитные средства, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, погашение кредита в установленные сроки не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составляет – 138 695,42 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 86 533,88 рублей, сумма просроченных процентов – 37 714,32 рублей, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 447,22 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и ответчиком не оспорены. Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила принятые на себя договорные обязательства о возврате кредита и процентов, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) в сумме 138 695,42 рублей законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 3 973,91 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 973,91 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в сумме 138 695,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 973,91 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Суд:Киренский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Кулаков К.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|