Решение № 12-92/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 12-92/2024

№ 12-92/2024

УИД 03RS0006-01-2024-006633-14


Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2024 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 12.9 КоАП РФ № от 20.08.2024 и решение, по жалобе на указанное постановление от 02.09.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан № от 20.08.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 02.09.2024 вынесенным по жалобе ФИО1 на вышеуказанное постановление, в соответствии с которым жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление № от 20.08.2024 – без изменения

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что в постановлении указано, что фактически автомобилем <данные изъяты> пользуется ее супруг ФИО2, ДАТА г.р., что подтверждается выданной ею доверенностью на право пользования данным автомобилем ФИО2, кроме того в страховом полисе также указан ФИО2 как водитель.

Также указывает, что она стала злостным нарушителем ПДД с момента покупки данного автомобиля, хотя она ранее владела другими автомобилями, а истории нарушений ПДД в отношении ФИО2 с момента покупки данного автомобиля не имеется, так как в собственности ФИО2 АВ. нет транспортного средства.

Также указывает, что при рассмотрении ее жалобы вышестоящим должностным лицом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства тяжелое материальное положение: имеется автокредит и ипотека, наличие на иждивении двоих детей.

Просит отменить постановление № от 20.08.2024 по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан 02.09.2024, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, сведения о ее извещении о рассмотрении жалобы в материалах дела отсутствуют. Согласно материалам, представленным в суд, ФИО1 была извещена о рассмотрении жалобы посредством ЕПГУ на 11.00 часов 29.08.2024, при этом сведений о ее извещении на 02.09.2024 в материалах дела отсутствуют. Судьей были запрошены сведения об извещении ФИО1 о рассмотрении ее жалобы 02.09.2024, запрос получен ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан 02.11.2024, однако на дату рассмотрения жалобы сведения об извещении ФИО1 на 02.09.2024 не представлены.

Изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом при рассмотрении жалобы ФИО1 допущены процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 02.09.2024 вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан № от 20.08.2024 отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.С. Белорусова