Постановление № 1-204/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 24 мая 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Ковровского городского прокурора Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова Ю.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

потерпевшего Св,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО1 находился около бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Св

Осуществляя задуманное, <дата> в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись имевшимся у него ключом, открыл входную дверь в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, после чего отрезком металлической трубы разбил стекло второй входной двери и незаконно проник внутрь помещения бара. Находясь в помещении бара «<данные изъяты>», ФИО1 прошел к барной стойке, где из коробки находящейся под барной стойкой, взял находящиеся там денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Св, а также кассовые чеки, не представляющие материальной ценности, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно их похитил.

Завладев похищенными денежными средствами и кассовыми чеками, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Св значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Св заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Егоров Ю.В. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: замок с ключом – возвратить Св, ключ «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, – уничтожить, товарный чек от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов