Постановление № 5-14/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года г. Медногорск

Резолютивная часть постановления оглашена – 05.07.2017

Постановление вынесено (полный текст) - 07.07.2017

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

действующей на основании доверенности от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки *, гражданки РФ, проживающей по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в * часов * минут ФИО1 в г. Медногорске на улице *, управляя автомобилем марки * с государственным регистрационным знаком * допустила нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, выполняя маневр движения задним ходом, не убедилась в безопасности выполнения маневра и допустила наезд на пешехода ФИО2

В результате вышеуказанного потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения в виде * и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения ею дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей вреда здоровью средней тяжести, не отрицала, пояснив, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАп РФ признаёт в полном объеме и раскаивается в этом. Просила не лишать её водительских прав и назначить наказание в виде минимально возможного административного штрафа.

По обстоятельствам дела пояснила, что *

Относительно пояснений представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, пояснила, что *.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, уполномочив доверенностью своего представителя – ФИО3

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что *.

Заслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений, предусмотренных пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляла транспортным средством, который является источником повышенной опасности, в связи с чем, обязана была неукоснительно соблюдать все требования безопасности, а именно, применительно к данной ситуации, п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, в силу которого водитель обязан осуществлять маневр задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Данное требование ФИО1 не выполнила и по своей халатности и невнимательности допустила ДТП, в результате которого потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения.

Наряду с объяснениями ФИО1, которая полностью признала в ходе судебного заседания свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ее вина в совершении данного правонарушения подтверждается иными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении * от **.**.****, подтверждающим события, указанные в описательной части данного постановления;

- схемой места ДТП от **.**.****, в которой зафиксированы траектория движения автомобиля, которым управляла ФИО1, и место наезда на ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия и транспортного средства ФИО1 от **.**.****, из которого следует, что ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке в районе дома по ул. *, дорожные знаки на котором отсутствуют, следов торможения и признаки направления движения автомобиля ФИО1 не обнаружены;

- заключением судебно-медицинского эксперта № * от **.**.****, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде *, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести;

- заявлением ФИО2 от **.**.**** о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, из которого следует, что **.**.**** она была сбита двигавшимся назад автомобилем * под управлением ФИО1, которая ей впоследствии, несмотря на обещания, никакой помощи не оказала;

- письменным объяснением ФИО1 от **.**.****, в котором она полностью признала факт наезда на пешехода ФИО2 при движении на своем транспортном средстве * г/н № * задним ходом, на ее предложения вызвать скорую помощь или такси для доставки в больницу ФИО2 от помощи отказалась, оставила свой телефон для последующей связи и оказания ей помощи, после чего ее в больницу отвез другой присутствовавший при этом мужчина, в связи с чем она (ФИО1) с места ДТП также уехала;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что **.**.**** в * час. * мин. на выезде из * в * она шла в больницу на перевязку, в районе *, она начала переходить дорогу, а автомобиль красного цвета спускался с пригорка задним ходом. Она не успела среагировать и в этот момент она почувствовала удар в правую ягодичную мышцу, после чего ее повалило с ног, головой она ударилась об асфальт, от всего испытала сильную боль. В этот момент рядом в 20 метрах находились очевидцы, и она слышала, как они кричали: «Задавила, стой! Куда едешь?» Она обрадовалась, что руки и ноги целы, однако одежда была полностью уничтожена. Водитель автомобиля, которая совершила наезд, плакала и просила прощения, просила не заявлять в полицию и не вызывать скорую помощь, обещала возместить все расходы, связанные с ДТП. Мимо неё проходил гражданин К., который отвез её в больницу на перевязку. В тот же день (**.**.****) после ДТП из-за сильных болей в поясничном отделе ей сделали снимок в рентген-кабинете ЦГБ г. Медногорска, но затем, не узнав результата снимка, она ушла домой. **.**.****, **.**.****, **.**.**** продолжалась боль в поясничном отделе, появилась сильная головная боль, она пила обезболивающие средства, в надежде, что они помогут, и поэтому не обращалась в больницу. Однако, самочувствие не улучшалось. **.**.**** из-за болей ей пришлось обратиться в ЦГБ г. Медногорска, куда затем приехали сотрудники ДПС и она дала им объяснения о случившемся **.**.****;

- письменными объяснениями очевидца ДТП М., из которых следует, что **.**.**** примерно в * час. * мин. он проезжал мимо магазина «*», расположенного по адресу: *, и увидел, что автомобиль * вишневого цвета двигался задним ходом со спуска от дороги ул. * к дороге в районе *, и совершил наезд на движущегося пешехода ФИО2 Он подбежал к месту происшествия, тут же подбежала К., несколько дворников. Они помогли ФИО2 подняться с земли. Вид у неё был неопрятный одежда порвана, на голове - ссадина. К месту наезда подошел К., который на своем авто забрал ФИО2 и увез в приемный покой ЦГБ г.Медногорска. На момент ДТП время суток было светлое, погода ясная, асфальтовое покрытие сухое.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела судом, и приходит к убеждению, что поскольку ФИО1 не выполнила требования Правил дорожного движения и допустила ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 из числа, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка.

Учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения (тот факт, что наезд на потерпевшую произошел в результате неосторожных действий, а именно при движении автомобиля задним ходом, то есть в зоне ограниченной видимости), суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному пределу, предусмотренному законом.

Доводы представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3 о назначении наиболее строгого вида наказания, а именно лишения прав управления транспортными средствами, судом признаются несостоятельными, поскольку по смыслу закона более строгий вид наказания назначается только при наличии конкретных данных, свидетельствующих о том, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного в правонарушении лица.

В рамках настоящего дела таковых обстоятельств не установлено, равно как не были установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

То, что ФИО1 до настоящего времени не предприняла действенных мер к возмещению причиненного вреда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, так как такого обстоятельства ст. 4.3 КоАп РФ, содержащая исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, не содержит.

Кроме того, в силу п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, могло рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание. В связи с этим отсутствие данного обстоятельства не может повлечь ухудшение положение лица, совершившего правонарушение, в сторону усиления назначаемого ему наказания.

Одновременно с указанным, судом учитывается материальное положение ФИО1, которая в настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних 2-х детей, и в ходе судебного заседания сделала заявление о намерении возмещать потерпевшей ФИО2 причиненный ей вред, на основании ст. 31.5 КоАП РФ считает целесообразным представить ей рассрочку уплаты штрафа на максимальный срок, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ, то есть на 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП России, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты ежемесячно равными частями по 4000 (четыре тысячи) рублей каждая на срок 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня истечения срока его рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский», л/с <***>); КПП 560501001, ИНН <***>, ОКМТО 53624101, р/с <***>; ГРКЦ ГУ Банк - России по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов