Решение № 2-2648/2023 2-2648/2023~М-2341/2023 М-2341/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2648/2023

дело № 2-2648/2023

27RS0004-01-2023-002962-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>. по <данные изъяты> в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО – Гаратия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<данные изъяты>. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> сроком на один год. <данные изъяты>. в <адрес> ФИО4 ФИО2, управляя указанным т/с по <данные изъяты>, неправильно выбрал дистанцию, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с т/с <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, затем продолжил беспорядочное движение и допустил столкновение с т/с «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, собственник ФИО7 В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ФИО7 (ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»), получил технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, который не включен в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС. По результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет 58700 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 58700 руб.

Истец просит суд взыскать с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб на сумму 58700 руб., а также уплаченную государственную пошлину на сумму 1961 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено согласно ст.117 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что <данные изъяты>. в <адрес> ФИО4 ФИО2, управляя транспортным средством «ФИО1», per. знак <данные изъяты>, неправильно выбрал дистанцию и допустил столкновение с т/с <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, затем продолжил движение и допустил столкновение с т/с <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, собственник ФИО7 В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 (ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»), получил технические повреждения.

Виновность ФИО8 ФИО2 в совершении настоящего ДТП установлена судом, исходя из постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> о нарушении им п.9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, исходя из которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней).

Данных об обжаловании указанного постановления не имеется.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, получил повреждения, что подтверждается дополнениями к справке о ДТП, актом осмотра.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

С соблюдением положений ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ о прямом возмещении убытков, об обязанности страховщика, который застраховал ответственность лица, причинившего вред возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, ст.12 п.12 указанного Федерального закона о выплате страхового возмещения в результате достижения согласия сторон, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита - 58700 руб., которые в свою очередь были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» со стороны САО «РЕСО-Гарантия» что подтверждается актом о страховом случае, соглашением о размере страхового возмещения от 15.06.2021г., платежными поручениями от 18.06.2021г. №; от 29.06.2021г. №.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.02.2004 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленного суду страхового полиса <данные изъяты>. о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, заключенного на период с <данные изъяты>., с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ответчик не включен в договор в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку факт причинения ущерба, его размер, вина ФИО8 ФИО2 и иные юридически значимые обстоятельства подтверждены материалами дела, на основании вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 58700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1961 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 27.06.2023г.