Решение № 2-492/2018 2-492/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-492/2018

Мотивированное
решение составлено 26.05.2018

Дело № 2 – 492/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от дата), законного представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, представителя ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также собственниками указанного жилого помещения по *** доли каждый являются ФИО6, ФИО7, ФИО3

Ответчик ФИО3 никогда не проживала в жилом помещении, не вселялась, была зарегистрирована для получения льгот. Ответчик фактически проживает со своим отцом ФИО4 по адресу: <адрес>.

ФИО3 добровольно с регистрационного учета не снимается, расходов на содержание жилого помещения не несет.

Истец просит признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик в жилом помещении не проживает.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик была зарегистрирована в жилом помещении с целью получения субсидий и пособий.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, имеет право владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО6, ФИО7

Третье лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, законного представителя ответчика, представителя законного представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 ( *** доли), ФИО6 ( *** доли), ФИО3 ( *** доли), ФИО7 ( *** доли).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО3

Поскольку ФИО3 является собственником *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то она, осуществляя правомочия собственника, вправе зарегистрироваться в нем.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нарушения прав истца материалы дела не содержат. Кроме того, истец, в случае возникновения спора относительно несения расходов по содержанию общего имущества, не лишен возможности обратится в суд с самостоятельным исковым заявлением.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева