Решение № 2А-830/2018 2А-830/2018~М-652/2018 М-652/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-830/2018

№ 2а-830/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Шульги Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3332,00 рублей, пени в сумме 69,97 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 763,00 рублей, пени в сумме 16,02 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является собственником автотранспортных средств и недвижимого имущества, в связи с чем за 2015 году ему был начислен транспортный налог в сумме 3332,00 руб., а также налог на имущество физических лиц в сумме 763 руб.

Административному ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налоги уплачены не были.

Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области направила налогоплательщику требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением погасить задолженность в установленный срок.

До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.

17.11.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от 27.11.2017 года был отменен.

Копия административного искового заявления была направлена налоговым органом административному ответчику (л.д.39-41).

В установленный судом срок возражения по существу иска административным ответчиком в суд не представлены.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что ответчик в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог за 2015 год в сумме 3332,00 рублей. Расчет налога проверен судом, и его правильность сомнений не вызывает.

Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования, в частности, жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).

Согласно п. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Судом установлено, что ответчик в рассматриваемый период являлся плательщиком налога на имущество, поскольку с 06.05.2008 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, а также с 16.06.2010 является участником совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером: № (л.д.47).

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 763,00 рублей. Расчет налога проверен судом, и его правильность сомнений не вызывает.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный истец посредством почтовой связи заказным письмом направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоги не были уплачены административным ответчиком после истечения срока, установленного налоговым законодательством, а также по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога.

Согласно положениям Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество не была своевременно погашена, административному ответчику были начислены пени за период со 02.12.2016 по 02.02.2017 по транспортному налогу - в сумме 69,97 рублей, по налогу на имущество физических лиц - в сумме 16,02 рублей. Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным (л.д.12).

Таким образом, заявленные требования налогового органа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3332,00 рублей, пени в сумме 69,97 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 763,00 руб., пени 16,02 руб., а всего 4180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 99 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Н.Е. Шульга