Решение № 2-2816/2017 2-2816/2017~М-2752/2017 М-2752/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2816/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К. с участием помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Нагорной И.Н., истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/2017 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ***г. водитель автомобиля ,,,, государственный регистрационный знак № С.Б.СБ. в нарушение пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ не остановился перед не регулируемым пешеходным переходом и совершил на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения: перелом левой логтевой кости, вывих костей левого предплечья, раны на левом предплечье и ушной раковины. Причиненный вред здоровью относится к разряду средней тяжести. В связи с чем, он был доставлен в Усольскую городскую больницу, где находился на стационарном лечении с ***г. по ***г., с ***г. по ***г., на амбулаторном лечении по ***г..

Вина ответчика установлена постановлением Усольского городского суда иркутской области от ***г., вступившим в законную силу.

В трудовых отношениях он не состоял, состоял в гражданско-правовых отношения с ИП ФИО6 по договору оказания услуг, в связи с чем, его доход напрямую зависел от выполненных им услуг, лист нетрудоспособности ему не выплачивался. Средний его заработок составлял 30 000 руб. Во время лечения на его место был принят другой исполнитель, в связи с чем, он потерял доход за три месяца в размере 90 000 руб., который должен возместить ответчик.

Кроме того, ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда за пережитую им физическую боль, нравственные страдания. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 200 000 руб.

На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., материальный ущерб в размере 90 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от ***г. к участию в деле соответчиком привлечено СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 28).

Определением Усольского городского суда Иркутской области от ***г. исковое заявление ФИО1 в части взыскания материального ущерба вследствие потери работы в сумме 90 000 руб. оставлено без рассмотрения (л.д. 41-42).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании устного заявления истца, на иске настаивали по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7, действующий на основании ордера (л.д. 26), по существу исковые требования не оспорили, вину ФИО3 в ДТП не отрицали, считают сумму компенсации морального вреда завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела по факту ДТП №, медицинские документы ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ***г. водитель автомобиля ,,,, государственный регистрационный знак № ФИО3 не остановился перед не регулируемым пешеходным переходом, когда водитель другого транспортного средства, движущегося по соседней полосе, остановился с целью пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил пункты 14.1, 14.2 ПДД РФ и совершил на наезд на пешехода ФИО1.

Вина ФИО3 в ДТП установлена Постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от ***г., вступившим в законную силу, о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 17-18). Свою вину ответчик не отрицал.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения: перелом левой логтевой кости, вывих костей левого предплечья, раны на левом предплечье и ушной раковины, которые относятся к разряду причинивших вред здоровью средней тяжести, образовались, возможно, при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в медицинских документах.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает физические страдания истца, связанные с полученными им травмами, тяжесть причиненного ему вреда здоровью, нахождение в связи с этим на длительном стационарном лечении в период с ***г. по ***г., с ***г. по ***г., на амбулаторном лечении по ***г..

При этом, суд также учитывает, что ответчик ФИО3 является пенсионером по старости (л.д. 36) и инвалидом третьей группы по общему заболеванию (л.д. 37), учитывает его поведение после совершения им ДТП, а именно то, что в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда он выплатил истцу 10 000 руб. (л.д. 38).

В связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 50 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда со страховой компании не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., поскольку доказательств, подтверждающих, что истец оплатил данную сумму за оказанную ему юридическую услугу именно по настоящему делу, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев