Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-283/2020

Дело № 2-283/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просить суд взыскать задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 60556, 04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016, 68 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму [иные данные] рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долг, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, образовалась задолженность в сумме 60566, 04 рублей, в том числе 40881, 46 задолженность по основному долгу, 19674, 58 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать указанную задолженность, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2016, 68 рублей.

В судебное заседание истец - представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 апреля 2013 года ФИО1 (Заемщик) обратилась в Банк с предложением заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет, установить кредитный лимит для осуществления операций по счету карты.

При этом ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора кредитования являются действия банка по открытию ей счета банковской карты.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ответчику счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенных в заявлении от [Дата] года условий, тем самым заключив договор кредитования [Номер], во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил ответчику кредитную карту надежная (INSTANT), предоставив кредит в сумме [иные данные] рублей, сроком до востребования, с взиманием процентов за пользование кредитом [иные данные] годовых полная стоимость кредита [иные данные] %, срок льготного периода 56 дней, максимальный размер платежа 9144 рублей.

Согласно типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Условия), при заключении договора кредитования открывает клиенту БСС для осуществления ограниченного круга операций.

Согласно п. 4 Условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.

Согласно п. 4.6 Условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредитная карта заемщиком получена и активирована, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с 02 апреля 2013 года по 16 января 2020 года, и не оспорено ответчиком.

01 октября 2018 мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, Республики Татарстан, в связи с возражениями должника ФИО1 отменен судебный приказ от 21 ноября 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности на 16 января 2020 года составляет 60566, 04 рублей, в том числе 40881, 46 задолженность по основному долгу, 19674, 58 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При этом конкретные явления, события, факты, которые могут признаваться существенным изменением обстоятельств, применительно к конкретным условиям в состоянии определить лишь суд при рассмотрении соответствующего требования.

Бремя доказывания существенности изменения обстоятельств лежит на стороне, заявившей соответствующие требования.

Заключая указанный выше договор с ПАО КБ « Восточный » ФИО1 приняла на себя риск по надлежащему исполнению обязательств по нему в течение всего срока действия договора.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 2016, 68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 60556, 04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016, 68 рублей, всего взыскать 62572 (Шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Демидович А.В.