Решение № 2-1257/2017 2-1257/2017 ~ М-1263/2017 М-1263/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1257/2017

К делу № 2-1257/17


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 11 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» с ФИО1 238164,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5584,16 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 09 декабря 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно п. 1 и п. 2 информационного блока договора, Займодавец передает займ на сумму 17350 (семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от 09.12.2014г. №. Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 22902 (двадцать две тысячи девятьсот два) руб. 00коп. Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее 24.12.2014г. 10.02.2015г. ответчиком была произведена реструктуризация договора займа, в связи с чем, заключено Соглашение о реструктуризации задолженности к договору микрозайма №, в соответствии с которым сумма долга на 10.02.2015г. составила 44554,80 рубля, состоящей из: 17350 руб. - сумма невозвращенного займа (основного долга); 27204,80 руб. - сумма процентов за пользование займом. В отношении задолженности Ответчика были применены следующие правила реструктуризации: 1) Погашение ответчиком части основного долга в размере 0 рублей и части начисленных процентов за пользование займом в размере 25000 руб. 00коп. осуществляется разовым платежом в дату заключения Истцом и Ответчиком настоящего соглашения; 2) погашение оставшейся суммы задолженности по договору в размере 19554,80 руб., из которых 17350руб. сумма основного долга и 2204,80руб. сумма процентов за пользование Займом, осуществляется в срок до 11.04.2015 года включительно. Однако в установленный срок указанные денежные средства в полном объеме возвращены не были. 31.10.2015г. ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права (требования) к Заемщикам по договорам займа (микрозайма) заключенными между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Заемщиками по договору уступки требования (цессии) №, передала ООО «МИКРОФИНАСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», которая в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменила своё название на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в срок указанные в п. 2 информационного блока договора Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 949 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет Ответчику неустойку в размере 2,6 % от суммы займа, за каждый день пользования займом, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п. 4 информационного блока договора от суммы займа, за каждый день пользования займом. До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Истцом 21.03.2016г. было подано заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара в отношении Ответчика. 15.06.2016г. Мировым судьей судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в котором указано, что Истец может предъявить свои требования в порядке искового производства. В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подлежат рассмотрению Мировым судьей, однако сумма иска составляет 238164 (двести тридцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 80 копеек. В связи, с чем данное дело не подсудно мировому судье. Ответчику было отправлено долговое уведомление, что подтверждается квитанцией об отправлении письма. По состоянию на 01.11.2016 г. размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет: сумма основного долга - 17350 руб.; проценты за пользование займом за период с 10.02.2015г. - 01.11.2016г. - 218610 руб. 00, остаток процентов за пользование займом за период с 09.12.2014г. - 10.02.2015г. - 2204руб. 80коп., общий долг за период с 10.02.2015г. - 01.11.2016г. составляет 238164 рублей 80 копейки. В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Правоотношения, возникшие между сторонами по возврату займа, процентов по договору, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Ст. Ст. 807,808 ГК РФ представляет следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены Истцом, а именно, Ответчику переданы деньги, определенные родовыми признаками и договор заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.2 ст. 421 Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Так же, согласно ст. 395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 №, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и получать судебные повестки.

Отсутствие у суда данных об уважительности причин неявки ответчика в почтовую службу для получения судебной повестки, можно квалифицировать как отказ от ее принятия, а в случае совершения этого, адресат считается извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» далее Истец и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно п. 1 и п. 2 информационного блока договора, Займодавец передает займ на сумму 17350 (семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от 09.12.2014г. №.

Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 22902 (двадцать две тысячи девятьсот два) руб. 00коп. истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее 24.12.2014г.

10.02.2015г. ответчиком была произведена реструктуризация договора займа, в связи с чем, заключено Соглашение о реструктуризации задолженности к договору микрозайма №, в соответствии с которым сумма долга на 10.02.2015г. составила 44554,80 рубля, состоящей из: 17350 руб. - сумма невозвращенного займа (основного долга); 27204,80 руб. - сумма процентов за пользование займом.

31.10.2015 года право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ООО «Управляющая компания Деньги сразу» компании ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ№ на основании договора уступки права требования №. О недействительности уступки прав требования ответчиком не заявлено.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом 21.03.2016г. было подано заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара в отношении Ответчика. 15.06.2016г. Мировым судьей судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в котором указано, что Истец может предъявить свои требования в порядке искового производства.

Ответчику было отправлено долговое уведомление, что подтверждается квитанцией об отправлении письма.

В судебном заседании установлено, что у заемщика сложилась задолженность перед истцом в следующих размерах: основной долг - 17350 руб.; проценты за пользование займом за период с 10.02.2015г. - 01.11.2016г. 630 дней по 2 % за каждый день пользования займом - 218610 руб. 00, остаток процентов за пользование займом за период с 09.12.2014г. - 10.02.2015г. - 2204руб. 80коп., общий долг за период с 10.02.2015г. - 01.11.2016г. составляет 238164 рубля 80 копейки.

Требования истца подтверждены расчетом, представленный истцом суду расчет был проверен и принят судом как арифметически верный и соответствующий как закону, так и содержанию кредитного договора, у суда нет оснований не доверять данному расчету. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» просит о взыскании процентов за пользование займом, а не в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 года № 176пв-01пр, проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 5584,16 руб., исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору займа за период с 10.02.2015г. - 01.11.2016г. в размере 238164 рубля 80 копеек (двести тридцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре рубля восемьдесят копеек), из которых основной долг - 17350 рублей (семнадцать тысяч триста пятьдесят рублей); проценты за пользование займом за период с 10.02.2015г. - 01.11.2016г. - 218610 рублей (двести восемнадцать тысяч шестьсот десять рублей), остаток процентов за пользование займом за период с 09.12.2014г. - 10.02.2015г. – 2204,80 рубля (две тысячи двести четыре рубля восемьдесят копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» судебные расходы по оплате государственной пошлины 5584,16 рубля (пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля шестнадцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 августа 2017 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова