Решение № 2-2059/2026 2-2059/2026~М-412/2026 М-412/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-2059/2026

Дело №

24RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бартко Е.Н.,

при секретаре Пашковском Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, кредитный договор, подписанный сторонами в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29,9 % годовых в течении 30 календарных дней с даты предоставления кредита под 17,99 % годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика. Согласно п.6 Кредитного договора размер ежемесячного ануитетного платежа составляет 76 965 руб. Обязательства заемщика по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом с июня месяца 2025 года образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 2 814 278,13 руб. из которых 2 584 070,18 руб.- задолженность по кредиту, 14 273,34 руб.- проценты за пользование кредитом, 6 662,48 руб.- проценты на просроченный основной долг, 200 349,68 руб. – пени на просрочку возврата кредита, 8 922,44 руб. – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 814 278,13 рублей, из которых: 2 584 070,18 руб.- задолженность по кредиту, 14 273,34 руб.- проценты за пользование кредитом, 6 662,48 руб.- проценты на просроченный основной долг, 200 349,68 руб. – пени на просрочку возврата кредита, 8 922,44 руб. – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, проценты по ставке 17,99 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения указанного кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 142,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ГПБ (АО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по известным суду адресам, посредством направления заказных писем с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29,9 % годовых в течении 30 календарных дней с даты предоставления кредита под 17,99 % годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика.

Согласно п.6 Кредитного договора размер ежемесячного ануитетного платежа составляет 76 965 руб.

Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен на потребительские цели.

В соответствии с п. 18 Кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления сумм кредита на счет заемщика. Сумма кредита была зачислена на указанный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору пени, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, а также 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 698 096,43 руб. В данном требовании также содержится досудебное требование о расторжении кредитного договора.

Обязательства заемщика по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом, с июня месяца 2025 года образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 2 814 278,13 руб. из которых 2 584 070,18 руб.- задолженность по кредиту, 14 273,34 руб.- проценты за пользование кредитом, 6 662,48 руб.- проценты на просроченный основной долг, 200 349,68 руб. – пени на просрочку возврата кредита, 8 922,44 руб. – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Согласно выписке из лицевого счета, Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, осуществив кредитование заемщика, тогда как последний обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, в период пользования кредитом не производил обязательные платежи.

Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Проанализировав доказательства по делу, суд находит, что истцом доказан факт нарушения договора со стороны ответчика, и указанное нарушение является существенным, поскольку более 3 лет ответчик полностью не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей. С учетом значительного размера задолженности по договору, длительности и неоднократности допущенных просрочек, суд приходит к выводу о возможности квалификации нарушения ответчиком договора как существенного нарушения, и о наличии оснований для расторжения договора с момента вступления решения в законную силу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно расчету, представленному Банк ГПБ (АО), задолженность ответчика по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 814 278,13 рублей, из которых: из которых 2 584 070,18 руб.- задолженность по кредиту, 14 273,34 руб.- проценты за пользование кредитом, 6 662,48 руб.- проценты на просроченный основной долг, 200 349,68 руб. – пени на просрочку возврата кредита, 8 922,44 руб. – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет банка, равно как доказательств исполнения указанных обязательств, ответчиком не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик по настоящему делу была согласна с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств не исполнил ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Разрешая требования банка о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращённого в срок кредита, в размере 200 349,68 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 8 922,44 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки. Значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, полагает, что заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 200 349,68 руб., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8 922,44 руб., не соответствуют последствиям нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 130 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите «займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, процентная ставка, действующая после предоставления указанного в п. 9 ИУ договора страхования: 29, 9 процентов годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита: 17,99 % годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 63142,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8113 №) с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8113 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 740 006 руб., из которых: 2 584 070,18 руб. - задолженность по кредиту, 14 273,34 руб.- проценты за пользование кредитом, 6 662,48 руб.- проценты на просроченный основной долг, 130 000 руб. – пени на просрочку возврата кредита, 5 000 руб. – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 142,78 руб., всего взыскать 2 803 148,78 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8113 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 17,99 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Бартко