Решение № 2-841/2019 2-841/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-841/2019

Дело № 2-841/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 28.03.2012 года заключен кредитный договор на сумму 92 000 рублей, сроком до 28.03.2017 года, с условием о начислении 17 % годовых за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.04.2019 составил 86 995 рублей 08 копеек, из которых: 69 365 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 97 рублей 22 копейки – сумма просроченных процентов, 14 370 рублей 51 копейка – сумма неустойки по основному долгу, 3 161 рубль 53 копейки – сумма неустойки по процентам. Задолженность в указанном размере заявлена банком ко взысканию в судебном порядке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО3 (до перемены фамилии – ФИО2) в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 92 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 17 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1.1 – 3.1 договора).

Обусловленная сторонами сумма кредита в размере 92 000 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита и расчета задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, перестав впоследствии производить погашение кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 01.04.2019 года составила 86 995 рублей 08 копеек, из которых: 69 365 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 97 рублей 22 копейки – сумма процентов по кредитному договору, 14 370 рублей 51 копейка – сумма неустойки по основному долгу, 3 161 рубль 53 копейки – сумма неустойки по процентам.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту в общей сумме 86 995 рублей 08 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 770 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012 года в сумме 86 995 рублей 08 копеек, в том числе: 69 365 рублей 82 копейки – сумму основного долга, 97 рублей 22 копейки – сумму процентов по кредитному договору, 14 370 рублей 51 копейка – сумму неустойки по основному долгу, 3 161 рубль 53 копейки – сумму неустойки по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова