Решение № 2-1233/2025 2-1233/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 9-598/2024~М-2520/2024

к делу № 2-1233/25

УИД № 23RS0044-01-2024-003795-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 26 июня 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре Швец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн в размере 387875,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7079 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с указанным иском, ответчиком не погашена.

Определением Северского районного суда, занесённым в протокол предварительного судебного заседания от 23 апреля 2025 года, удовлетворено заявленное представителем истца общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» ФИО2 ходатайство об уменьшении исковых требований по гражданскому делу и приняты к производству суда уменьшенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к ФИО1, в которых просит взыскать с последнего в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн в размере 121543,12 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7079 рублей.

Определением Северского районного суда от 26 июня 2025 года, производство по гражданскому делу прекращено в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, в связи с отказом от иска.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» ФИО2 также просит рассмотреть по существу дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Учитывая мнение представителя истца общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» ФИО2, изложенное в просительной части искового заявления, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указано в абзаце 1 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом обществом с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий М.Г. Захаренко