Решение № 2-583/2024 2-6602/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-583/2024

УИД № 26RS0010-01-2023-003696-68

№ 2-583/2024 (2-6602/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск принят указанным судом к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании поступившего в суд наследственного дела к имуществу ФИО1 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 как единственный наследник, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в порядке статей 28, 33 ГПК РФ передано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора ФИО1 предоставлена кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 26,035% годовых. В нарушение условий принятых на себя обязательств ФИО1 допускала просрочки платежей, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61 582 рубля 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 192 рубля 78 коп.; просроченные проценты – 10 389 рублей 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Ставропольского края Мавродий в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вне судебного разбирательства банк не может получить информацию о наследниках и стоимости унаследованного имущества, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. В этой связи банк просит взыскать с наследников умершей, принявших наследство, указанную задолженность (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.110-111), в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6). Руководствуясь положениями частей 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подорваный в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.112-119) путем направления судебной корреспонденции по адресам регистрации, полученным судом из справки по наследственному делу (л.д.48) и адресно-справочной службы (л.д.109), ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, мотивированных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 20, 165.1 ГК РФ, частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом из копии индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, копии заявления на получение кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.33-34об.) в совокупности с данными лицевого счета установлено, что между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор присоединения на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях Visa Gold по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 26,035% годовых.

При этом ФИО1 ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты (л.д.33-34), индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно справке о движении средств по счету заемщика банком ему предоставлено право использовать средства как кредитные, чем он воспользовался, совершая операции с использованием карты (л.д.38об.-40).

Как утверждает истец, и это не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий эмиссионного контракта ФИО1 допустила неполное исполнение своих обязательств, в результате чего за ней перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61 582 рубля 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 192 рубля 78 коп.; просроченные проценты – 10 389 рублей 84 коп.

Действия, совершенные банком по предоставлению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Факт передачи денег заемщику подтвержден данными счета (л.д.23об.-24об.) и ответчиком не оспорен.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Указанные положения закона предоставляют банку право требовать взыскания задолженности в порядке защиты права путем обращения в суд на основании статей 8, 11 и 12 ГК РФ.

Согласно статье 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Справкой нотариуса Георгиевского нотариального округа Ставропольского края Мавродий подтверждается, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, единственным принявшим наследство наследником к его имуществу является ФИО1 (л.д.48).

В состав наследственного имущества на день смерти входили: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение: жилое по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 725 310 рублей 44 коп.; вклады, хранящиеся в подразделениях № ПАО Сбербанк. Наследнику свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.64-65).

Аналогичная кадастровая стоимость указана и в актуальной выписке из ЕГРН на квартиру (л.д.96-100).

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком недвижимого имущества с учетом размера доли составляет 362 655 рублей 22 коп. из расчета 725 310,44/2.

Суд также принимает во внимание, что по сведениям ГАС Правосудие к наследнику ФИО1 – ФИО1 ранее ПАО Сбербанк также предъявлены требования о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 97 773 рубля 81 коп. (л.д.101-105). Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен (л.д.106-107).

Следовательно, совокупный размер требований кредитора к наследнику заемщика составляет 159 356 рублей 43 коп. из расчета: 61 582,62+97773,81. Указанный размер не превышает стоимость унаследованного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны умершего имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании долга, включая проценты, неустойки и иные платежи являются обоснованными.

Принимая также во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку умерший на день открытия наследства имел долг перед банком, размер которого не превышает стоимости унаследованного ответчиком имущества, требования банка о взыскании с ФИО1 долга по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина 2 047 рублей 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в порядке наследования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61 582 рубля 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 192 рубля 78 коп., просроченные проценты – 10 389 рублей 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 047 рублей 48 коп., а всего взыскать 63 630 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей 01 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - О.О. Соболева