Решение № 12-161/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-161/2020

04RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Дашидондуковой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от 16.12.2019г. по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 16.12.2019г. старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы указал, что с правонарушением не согласен т.к. никогда не нарушал законодательство в области дорожного движения, в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ о вынесении постановления и принятом решении его не уведомили должным образом и в установленный срок, в нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ не установлены сведения о лице, совершившем административное правонарушение, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ставит под сомнение сам факт правонарушения, легитимность и соответствие техническим характеристикам и параметрам предметов фото-видео фиксации, использовавшихся при доказывании факта нарушения, а также лиц осуществляющих их техническое обслуживание и съемку информации. Также просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства.

Жалоба рассмотрена судом в части признания незаконным постановления № от 16.12.2019г.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что он длительное время проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, никаких уведомлений в его адрес не направлялось, о наличии постановления ему стало известно от судебного пристава-исполнителя.

Представитель ЦАФАП ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения по жалобе.

Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела и представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением об административном правонарушении старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Указанное правонарушение было зафиксировано системой «Автоураган-ВСМ2», поверка действительна 09.10.2021г.

Оснований усомниться в правильности показаний указанного технического средства не имеется.

Материалами дела, в том числе фото и видеосъемкой представленной ЦАФАП ГИБДД подтвержден факт выезда ФИО1 на регулируемый светофором перекресток: <адрес> дорожного движения. Таким образом действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что в его адрес постановление направлено не было, было направлено по старому месту жительства не могут быть приняты судом.

Так согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России собственником транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационнй знак <***> является гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, 6 <...>.

В соответствии с п.3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Таким образом при изменении места жительства ФИО1 обязан был внести изменения в регистрационные сведения о месте жительства владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись Болдохонова С.С.