Определение № 2-3299/2017 2-3299/2017~М-2853/2017 М-2853/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3299/2017

Дело №2-3299/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Череповец 13 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 795 000 рублей, процентов 301 200 рублей, неустойки 644 565,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 16 904 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Судья < > Шульга Н.В.