СудАкт в соцсетях

Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-666/2019 М-666/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-779/2019

Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2-779/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 26 июня 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаева П.С. единолично, при секретаре судебного заседания Ярцевой А.Г., с участием прокурора Вершининой И.М., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО СП «Тамахтайское» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

МО СП «Тамахтайское» в лице главы МО СП «Тамахтайское ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> 24 км., <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Федеральным Законом РФ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» МО СП «Тамахтайское» осуществляет контроль и учет жилых помещений муниципального фонда <адрес> 24 км., расположенного в <адрес> РБ.

Квартира по адресу: <адрес> 24 км., <адрес>, является муниципальной собственностью и стоит в реестре муниципальной собственности истца.

В июле 2017 г. выявлено, что ответчик выехала за пределы населенного пункта Челутай 24 км. в иное место, но с регистрационного учета не снялся. Фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно.

Определением суда производство по делу в части расторжения договора социального найма, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенный судебными повестками, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании прокурор Вершинина И.М. не возражала против удовлетворения иска.

Суд, учитывая мнение истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено следующее.

МОСП «Тамахайское» является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> РБ, что подтверждается актом приема-передачи от 15.12.2008 г.

Как следует из адресной справки выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД России по РБ по запросу суда ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> 24 км., <адрес> РБ

Согласно актов АМО СП «Тамахтайское» от 01.04.2019 г., 28.07.2017 г., в ходе осмотров жилого помещения расположенного по адресу <адрес> 24 км., <адрес> РБ установлено, что ФИО3 в данном жилом помещении не проживает.

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 суду показали, что по адресу <адрес> 24 км., <адрес> РБ ФИО3 фактически никогда не проживал, вещей последнего в данной квартире не имеется.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств судом установлено, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако фактически не проживает, при этом ответчик установленных законом оснований для пользования указанным жилым помещением не имеет. Самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрел. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между сторонами имеются договорные отношения о пользовании ответчиком указанным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, собственником которого является истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МО СП «Тамахтайское» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, 24 км. <адрес> Республики Бурятия.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Мархаев