Решение № 2А-2294/2017 2А-2294/2017~М-2036/2017 М-2036/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-2294/2017

Дело № 2а-2294/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Лунина И.О.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.01.2017 г. в отношении него установлены административные ограничения, в том числе запрет выезда за пределы территории Липецкой области. В связи с намерением проживать в г. Москва, созданием семьи, просит отменить указанное ограничение.

ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что намерен проживать в г. Москва, создать там семью, соблюдать административный надзор по новому месту жительства за пределами территории Липецкой области.

Представитель ОМВД России по Грязинскому району в судебное заседание ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора Лунина И.О., не возражавшего против удовлетворения требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд поднадзорным лицом либо его представителем.

На основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Судом установлено, что по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.01.2014 г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.01.2017 г. в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе запрет выезда за пределы территории Липецкой области.

ФИО1 просит отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Липецкой области.

Суду представлены письменные объяснения ФИО12 справка о подаче заявления о регистрации брака, копия правоустанавливающего документа о наличии в собственности ФИО10. (матери ФИО13 жилого помещения.

Само по себе ограничение в виде запрета выезда за пределы определенной территории, в данном случае территории Липецкой области, не является ограничением, подлежащим обязательному установлению в отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного ответчика против отмены данного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Липецкой области не возражает.

При этом, остальные ограничения, установленные вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.01.2017 г., сохранят цели и задачи административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, служащие основанием для предупреждения совершения новых преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Контроль за поведением осужденного может быть осуществлен по любому месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отменить ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Липецкой области, установленное решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.01.2017 г., в отношении поднадзорного ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2017 года.