Решение № 2-1886/2021 2-1886/2021~М-941/2021 М-941/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1886/2021

Дело № 2- 1886/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> с требованиями о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование иска указано, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), умершего ДД.ММ.ГГГГг, в <адрес>.

О смерти отца истцу стало известно исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде:

Дома с земельным участок, находящегося по адрес: <адрес>

Акций, находящихся в ПАО «Приобьнефть»

Истец долгое время интересовался у матери о том, что где находится отец, но мать ничего не говорила из-за ненависти к отцу.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла После чего истец начал поиски отца, однако самостоятельные поиски положительному результата не дали и истец решил обратиться в полицию с просьбой о розыске отца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указана судьба отца.

Кроме истца другие наследники по закону отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского округа города Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель 3-го лица – Линдовского территориального управления администрации городского округа города Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6).

ФИО2 на праве собственности на момент смерти принадлежало следующее имущество: дом с земельным участком, находящиеся по адрес: <адрес>, акции, находящиеся в ПАО «Приобьнефть».

Наследник первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наследство после смерти отца не принимал, с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, поскольку о смерти отца узнал ДД.ММ.ГГГГ из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что в результате оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО3 об оказании помощи в розыске отца ФИО2 установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Основания для восстановления срока для принятия наследства, имеются. Установленный ст.1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, истцом был соблюден, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области

Судья: А.Н.Кандалина