Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № 2-124/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 11 июля 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что *Дата* между сторонами был заключен договор кредитования *Номер*, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 103947 рублей сроком на *...* месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет принятые обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на *Дата* задолженность по договору составляет 87838,88 рублей: 67054,63 рублей – задолженность по основному долгу, 20784,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с *Дата* по *Дата*. Просит взыскать с ответчика 87838,88 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещен. Представителем истца совместно с иском подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в адрес суда письменное возражение на исковое заявление, в котором указывает, что в иске указан период образования задолженности *Дата*, также в расчете сумм задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору *Номер* от *Дата* последняя дата платежа *Дата*. Последний платеж был произведен *Дата*. В связи с чем, считает, что пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, устанавливающий общий срок исковой давности в три года, истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока, так как срок начал исчисляться с *Дата*. На основании изложенного, просит суд в иске отказать, государственную пошлину удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца представила суду письменный отзыв на возражение ответчика, где указывает, что согласно условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно, погашение кредита ответчиком осуществлялось не регулярно. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по договору составляет *...* месяцев. То есть срок действия кредитного договора окончился *Дата*. Таким образом, договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязанностей, в связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для требований к должнику, исчисляется с даты окончания обязательств, т.е. с *Дата*. Просит ответчику в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 и ч. 5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между сторонами был заключен договор кредитования *Номер*, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 103947 рублей сроком на *...* месяцев, годовая ставка *...* %.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита *Номер*, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что вступление ответчика в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, условия кредитования по избранному заемщиком кредитному продукту изложены в заявлении, при наличии информации о полной стоимости кредита, общих условиях кредитования, согласие с которыми ФИО1 подписала лично. Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд признает денежное обязательство ФИО1, в котором ПАО КБ «Восточный» является кредитором, возникшим.

ПАО КБ «Восточный» обязательство о предоставлении потребительского кредита выполнило, предоставив ФИО1 кредитные средства.

В нарушение условий соглашения о кредитовании, ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *Дата* задолженность по договору составляет 87838,88 рублей: 67054,63 рублей – задолженность по основному долгу, 20784,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с *Дата* по *Дата*.

В адрес суда от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ *Дата*, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Задолженность ответчика истцом определена за период с *Дата* по *Дата* в размере 87838,88 руб. При этом согласно выписке из лицевого счета за период с *Дата* по *Дата* последним днем зачисления денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору является *Дата*. Учитывая обязанность ответчика производить платежи ежемесячно согласно графику платежей, следует признать, что истец должен был узнать о нарушении своего права на следующий месяц в дату, указанную в графике – *Дата*.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) *Дата* был вынесен судебный приказ *Номер*. И этот приказ ввиду подачи возражений ответчиком был отменен определением мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) *Дата*. Поэтому срок в количестве *...* дней, как разница между датой выдачи судебного приказа и его отменой - подлежит исключению из срока исковой давности.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ответчику ФИО1 сдано в почтовое отделение *Дата*. Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям Публичного акционерного общества КБ «Восточный» подлежит исчислению с *Дата*. При этом уважительность пропуска срока давности истец не обосновал. Доводы истца о том, что ответчику неоднократно направлялись уведомления, предупреждения в суде не нашли своего подтверждения, т.к. ничем кроме письменных объяснений не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От истца ходатайств либо заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности с приложением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Томпонский районный суд.

Судья: А.П. Морохоев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года