Определение № 21-261/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 21-261/2017

Судья Трубникова Ю.Л. Дело № 21-261/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., ознакомившись с административным делом по жалобе инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО1 на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 12 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2016 года начальником ОГИБДД МВД РФ по Ленинскому району Республики Крым ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности юридическое лицо Государственное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» по ст. 12.34 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 12 января 2017 года жалоба Государственного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на постановление начальника ОГИБДД МВД РФ по Ленинскому району Республики Крым ФИО2 от 21.06.2016 года удовлетворена. Постановление начальника ОГИБДД МВД РФ по Ленинскому району Республики Крым ФИО2 от 21.06.2016 года отменено.

В Верховный Суд Республики Крым подана жалоба на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 12 января 2017 года, подписанная инспектором административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО1.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2016 серии 61 АА №097856 было вынесено начальником ОГИБДД МВД РФ по Ленинскому району Республики Крым ФИО2

Вместе с тем жалоба на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 12 января 2017 года подана в суд инспектором административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО1.

Инспектор административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО1 не наделен полномочиями подавать и подписывать жалобы по данному делу.

Указанное обстоятельство исключает возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО1 на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 12 января 2017 года возвратить заявителю, в связи с отсутствием полномочий.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>