Определение № 2-6/2017 2-6/2017(2-990/2016;)~М-819/2016 2-990/2016 М-819/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-6/2017

О п р е д е л е н и е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Слюдянка

22 марта 2017 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-6/2017 по иску А. к Б. о признании не установленной (не согласованной) смежной границы, признании сведения об описании местоположения смежной границы земельных участков недействительной (кадастровой ошибкой), исключении из ГКН сведений об описании местоположения смежной границы земельных участков, установлении смежной границы и по встречному иску Б. к А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец А. обратился в суд с исковым заявлением к Б., и с учетом уточнений, просил признать не установленной (не согласованной) смежную границу земельных участков с кадастровым № *** и № ***, в составе землеустроительного дела; признать сведения об описании местоположения смежной границы земельных участков с кадастровым № ***, расположенного по адресу: "АДРЕС", принадлежащего на праве собственности Б. и с кадастровым № ***, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: "АДРЕС", принадлежащий на праве собственности А. недействительными (кадастровая ошибка);

исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения смежной границы земельных участков: - с кадастровым № ***, расположенного по адресу: "АДРЕС", принадлежащего на праве собственности Б.; с кадастровым № ***, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: "АДРЕС", принадлежащий на праве собственности А. Установить по правоустанавливающим документам, по факту смежную границу земельных участков с кадастровым № *** и № ***

Ответчик Б. обратился со встречным исковым заявлением и просил обязать А. освободить незаконно занимаемую территорию общей площадью 100 кв.м., принадлежащую Б., земельного участка с кадастровым № ***, общей площадью 683 кв.м. расположенный по адресу: "АДРЕС"; обязать А. восстановить межевые знаки земельного участка с кадастровым № ***, общей площадью 683 кв.м. расположенный по адресу: "АДРЕС", взыскать с ответчика в пользу Б. расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Истец (ответчик по встречному иску) А., представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) Б., представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, а, именно, "ДАТА" и в настоящее судебное заседание.

Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду сторонами не представлено.

В силу статьи 222 абзаца 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку факт неоднократной неявки сторон в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абз. 7, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявлению А. к Б. о признании не установленной (не согласованной) смежной границы, признании сведения об описании местоположения смежной границы земельных участков недействительной (кадастровой ошибкой), исключении из ГКН сведений об описании местоположения смежной границы земельных участков, установлении смежной границы, и встречное исковое заявление Б. к А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: