Решение № 12-270/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 1 июня 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Загаров Н.И., с участием представителя прокуратуры г. Костромы Коновалова О.В., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Костромы ФИО2, рассмотрев в судебном заседании протест первого заместителя прокурора г.Костромы В.В. Алчинова на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Костромы от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2017 года инспектором ОДН УМВД России по г.Костроме ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, в котором указано, что 22 февраля 2017 года в 21.35 в <адрес>, у <адрес> несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте нарушил запрет на курение табака, а именно курил сигареты (табак) марки «PS», путем вдыхания дыма, возникающего от их тления, чем нарушил запрет на курение табака, установленный ч.4 ст.20 Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013 года.

Постановлением коллегиального органа - Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа города Костромы (<...>) от 27.04.2017 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В Свердловский районный суд г. Костромы поступил протест первого заместителя прокурора г.Костромы В.В. Алчинова на указанное постановление. Прокурор указывает, что постановление коллегиального органа является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения (положения Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»). Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 22.02.2017. Годовой срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних ФИО2 суду пояснила, что ранее такие материалы прокурором не обжаловались, в связи с чем комиссия полагала, что срок привлечения к административной ответственности истек.

Представитель прокуратуры г. Костромы Коновалов О.В. в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ об охране здоровья граждан не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа города Костромы от 27.04.2017 года не может быть признано законным и обоснованным. Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности не имеется. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа города Костромы.

руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа города Костромы.

Судья Загаров Н.И.