Решение № 2-3884/2025 2-3884/2025~М-2958/2025 М-2958/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3884/2025

Дело № 2-3884/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004085-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 ФИО9 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь с иском, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО10 задолженность по договору № ... от 04.10.2008 в размере 11 182,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ФИО11 04.10.2008 обратился в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ..., Банк открыл ответчику счет клиента № ..., совершив действия по принятию оферты клиента, зачислил на счет клиента сумму кредита. В связи неисполнением обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 05.11.2009 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.12.2009.

ФИО12 умер 14.07.2011.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО13, ФИО14

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО15 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Поступило заявление о применении пропуска срока исковой давности.

С учетом положений с т. 67 ГПК РРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО16 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ..., Банк открыл ответчику счет клиента № ..., совершив действия по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт».

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 32643,54 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 40% годовых, срок кредита – 366 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей до 05.10.2009.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности по кредиту.

05.11.2009 истец направил заемщику Заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 14 066,27 руб., в котором просил погасить всю задолженность в срок до 05.12.2009. Указанное требование истца заемщик в установленный срок не исполнил.

14 июля 2011 г. ФИО17 умер.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Республики Бурятия от 17.09.2025, наследниками, принявшими наследство умершего ФИО18., по ? доле являются его супруга ФИО19, дочь ФИО20. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на 14.07.2011 составляет 623000 руб.

Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства, не вносились предусмотренные обязательные платежи, общая сумма задолженности ФИО21. составляет 11182,60 руб., из них 6447,64 руб. – задолженность по основному долгу, 634,96 руб. – задолженность по процентам, 4100 руб. – штрафы.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела видно, что согласно графику кредит подлежал оплате ежемесячными платежами в срок до 05.10.2009, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк 05.11.2009 выставил ФИО1 заключительный счет-выписку на всю сумму имеющейся задолженности со сроком оплаты до 05.12.2009.

Однако, заемщиком требование о полном исполнении обязательств по кредиту в срок до 05.12.2009 исполнено не было, соответственно, о нарушении своего права истцу стало известно 06.12.2010. В этой связи, срок исковой давности, исчисляемый с указанной даты, истек 06.12.2013.

Между тем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности 28.08.2025, то есть по истечении срока исковой давности обращения в суд.

Сведения о наличии основания для перерыва срока исковой давности и об обращении за судебной защитой в пределах срока исковой давности отсутствуют.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 79237556 от 04.10.2008.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО22, ФИО23 о взыскании суммы задолженности по договору № ... отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.11.2025.

Судья Гусельникова О.С.