Постановление № 5-93/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-93/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000713-05

№ 5-93/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 17 апреля 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 адвоката Кежаева В.В., действующего на основании ордера № 12 от 26.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 21.02.2024, 03.01.2024 в 21 час 00 минут ФИО5, находясь возле <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 три удара снегоуборочной лопатой в область головы, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 6 ссадины на волосистой части головы справа на границе теменной и височной области, кровоподтеки на задней поверхности средней трети правого плеча, на четвертом пальце левой кисти с припухлостью и ссадиной, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указывает, что с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении она не согласна.

03.01.2024 примерно в 21 час 00 минут – 21 час 30 минут, находясь около домовладений № по <адрес> она не причиняла Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений и физической боли.

Является инвалидом 3 группы (родовая травма, парез левой руки), что подтверждается справкой МСЭ-2001 № 3922371 от 09.02.2004. Имеет одну здоровую руку, которой закрывала свое лицо в момент причинения ей Потерпевший №1 телесных повреждений, причинить ей физическую боль и побои не могла.

Факт причинения ей (ФИО5) со стороны Потерпевший №1 телесных повреждений 03.01.2024 подтверждается: заключением судебно-медицинского эксперта от 08.02.2024 № 106, постановлением о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Потерпевший №1 от 05.03.2024 №, объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО2

В момент конфликта Потерпевший №1 находилась в верхней одежде, и у нее появились повреждения на предплечье. Возможно, имело место самопричинение.

Просила производство по делу об административном правонарушении в отношении нее (ФИО5) по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Кежаев В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил назначить ФИО5 наказание согласно санкции статьи.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя потерпевшей, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 21.02.2024, 03.01.2024 в 21 час 00 минут ФИО5, находясь возле <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 три удара снегоуборочной лопатой в область головы, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 6 ссадины на волосистой части головы справа на границе теменной и височной области, кровоподтеки на задней поверхности средней трети правого плеча, на четвертом пальце левой кисти с припухлостью и ссадиной, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Согласно справке сер МСЭ-2001 № 3922371 от 09.02.2004 ФИО5 является инвалидом 3 группы, ей противопоказан труд с нагрузкой на левую руку.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО3 от 05.03.2024 возбуждено уголовное дело в отношении Потерпевший №1 по факту причинения 03.01.2024 ФИО5 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, в результате чего в действиях Потерпевший №1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 106 от 07.02.2024-08.02.2024 у ФИО5 имелись повреждения: - травма головы: сотрясение головного мозга, кровоподтек с припухлостью на волосистой части головы чуть левее серединной линии и выше затылочного бугра, ссадины: на спинке носа в средней трети от серединной линии вправо на боковой скат; на веках правого глаза, в скуловой области справа, на верхней губе по средней линии и справа с кровоподтеком на красной кайме и кровоизлиянием в слизистой оболочке губы. Эта травма причинена от не менее чем четырех травматических воздействий тупого твердого (тупых твердых) предмета (предметов), влечет кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; - ссадины в проекции межфаланговых суставов второго и третьего пальцев правой кисти, на ладонной поверхности в проекции этого же сустава третьего пальца, которые причинены от не менее чем трех травматических воздействий тупого твердого (тупых твердых) предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Все повреждения причинены последовательно одно за другим в пределах одних суток до момента осмотра (04.01.2024 в 09:25). Индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов) в морфологических свойствах повреждений не отобразились. В момент причинения повреждений ФИО5 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующему предмету (предметам) соответствующими областями тела. Области расположения повреждений доступны для самопричинения, признаков травмы, причиненной в результате падения, у ФИО5 не имеется.

Согласно заключению эксперта № 06 от 04.01.2024-29.01.2024 у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадина на волосистой части головы справа на границе теменной и височной области, кровоподтеки на задней поверхности средней трети правого плеча, на четвертом пальце левой кисти с припухлостью и ссадиной. Все повреждения причинены от не менее чем трех травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, причинены последовательно одно за другим в пределах одних суток до момента осмотра (04.01.2024 в 10:20), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в морфологических свойствах повреждений не отобразились. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела.

Из письменных объяснений ФИО1 от 08.02.2024, ФИО4 от 19.02.2024, ФИО2 от 26.02.2024 в совокупности следует, что 03.01.2024 примерно в 21 час 30 минут Потерпевший №1 наносила удары ФИО5 лопатой по голове, затем бегала с лопатой вокруг ФИО5, а та закрывала руками лицо и голову.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2024 в промежутке времени с 21:00 до 21:30 между Потерпевший №1 и ФИО5 произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 стала наносить удары лопатой для чистки снега ФИО5, в ответ ФИО5 была вынуждена также нанести удар лопатой Потерпевший №1, а затем закрывалась руками.

Опасность со стороны Потерпевший №1 для ФИО5 была реальной, несла угрозу ее личности, здоровью. Иными способами в сложившейся ситуации опасность со стороны Потерпевший №1 не могла быть устранена.

Телесные повреждения, причиненные ФИО5 со стороны Потерпевший №1, являются более значительным (легкий вред здоровью), нежели телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 со стороны ФИО5 (не причинили вред здоровью).

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что действия, указанные в протоколе <данные изъяты> № об административном правонарушении от 21.02.2024, совершены ФИО5 в условиях крайней необходимости, в целях предотвращения ей причинения со стороны Потерпевший №1 телесных повреждений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: действия лица в состоянии крайней необходимости.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин