Решение № 2А-3-41/2025 2А-3-41/2025(2А-3-413/2024;)~М-3-375/2024 2А-3-413/2024 А-3-41/2025 М-3-375/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-3-41/2025

Дело №а-3-41/2025

40RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учёте, имеет задолженность по транспортному налогу за 2022 год. В связи с чем административный истец просил суд взыскать с административного ответчика отрицательное сальдо ЕНС в размере 40093,24 руб., в том числе налог – 28005 руб., пени – 12088,34 руб.

Административный истец УФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, заместитель руководителя УНФС России по <адрес> ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснив, что автомобили марки ГАЗ и КАМАЗ утилизированы им в 2021 году, также указал о несогласии с размером начисленных пени.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (пункт 4).

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3).

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4).

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пунктам 3 и 4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Таким образом, в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являются транспортными средствами, обладающими определенными физическими показателями; зарегистрированы в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Взыскание транспортного налога в отношении утраченного в натуре транспортного средства, как вещи, лишает такой налог всякого экономического основания, что противоречит началам налогового законодательства (пункт 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что по сведениям УФНС России по <адрес> административному ответчику в 2022 году принадлежали транспортные средства: МАЗ 551605-230-024, государственный регистрационный знак <***>; Hitachy EX-225 USR, государственный регистрационный знак <***>; ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>; КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***>.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы транспортного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС России по <адрес> в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено и направлено налогоплательщику решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 117457,19 рублей.

По заявлению УФНС России по <адрес> мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-246/2024 о взыскании с ФИО1 налога в размере 28005 рублей, пени в размере 12088,34 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменён.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что транспортные средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>; КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***>, утилизированы ФИО1, что подтверждается приемосдаточными актами ООО «Вторчермет» от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил в судебном заседании административный ответчик, данные автомобили были сняты с регистрационного учёта только ДД.ММ.ГГГГ, после отмены запрета на регистрационные действия в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для начисления транспортного налога административному ответчику на утилизированные транспортные средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, и КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***>, за 2022 год не имелось, поскольку в спорный период транспортные средства утратили признаки объекта налогообложения, при этом до мая 2023 года административный ответчик в силу объективных причин был лишён возможности снять автомобили с регистрационного учета.

Также в судебном заседании установлено, что мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-491/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 27993 рублей, пени в размере 382,11 рублей; ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-449/2021 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 27993 рублей, пени в размере 281,56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-519/2022 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 27993 рублей, пени за период с 2015 по 2020 годы в размере 22695,69 рублей.

Таким образом, с учётом представленного административным истцом расчёта пени, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по пени по транспортному налогу ФИО1 составляет 6501,63 рубль, из которых: 3077,91 рублей –пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (8967,14 рублей за вычетом ранее взысканных сумм пени 382,11 рублей, 281,56 рублей, 5225,56 рублей за заявленный административным истцом период 2018-2020, 2022 годы) + 3423,72 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом совокупной обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с начислением налога за 2022 год в размере 39549,43 рублей).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению: о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год, начисленному на транспортные средства МАЗ 551605-230-024, государственный регистрационный знак <***>, Hitachy EX-225 USR, государственный регистрационный знак <***>, в размере 17590 рублей, поскольку административным ответчиком данная обязанность в добровольном порядке не исполнена, а также пени по транспортному налогу за 2018-2020, 2022 годы в размере 6051,53 рубля.

В соответствии со статьёй 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере 17590 рублей, пени по транспортному налогу за 2018-2020, 2022 годы в размере 6501 рубля 53 копеек.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова