Решение № 2-560/2017 2-560/2017~9-590/2017 9-590/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Вилючинск Камчатского края 19 октября 2017 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ищенко А.В., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76800 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 9000 руб., почтовые расходы, затраченные на уведомление ответчика о производстве осмотра аварийного транспортного средства и направлении в его адрес претензии, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 3088 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №. 5 сентября 2016 года в 08 часов 20 минут на участке дороги в районе 2 км+800 м трассы Приморский-КПП «Паратунка» г. Вилючинска ФИО2, управляя транспортным средством марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.1, 9.9 и ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее также – ПДД РФ), а также пунктов 5.1, 5.2 Перечня неисправностей, в результате чего произошло столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован страховщиком ООО МСК «Страж», страховая компания, исполнив свои обязательства в полном объеме, произвела истцу страховую выплату в размере 400000 рублей. В соответствии с отчетом об оценке величины причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства «Nissan Note» № № 0021-А-2017, рыночная стоимость транспортного средства, принадлежащего истцу, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением (до аварии), составила 476800 руб. Затраты на проведение независимой оценки составили 9000 руб., почтовые расходы, затраченные на уведомление ответчика о производстве осмотра аварийного транспортного средства и направлении в его адрес претензии составили 457 руб. 06 коп. Причиненный моральный вред истец оценил в размере 10000 руб., ссылаясь на ст. 1100 ГК РФ, поскольку источником повышенной опасности является автомобиль «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в действиях последнего установлено нарушение пунктов 8.1, 9.9 и ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, а также пунктов 5.1, 5.2 Перечня неисправностей, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно нахождением истца на стационарном лечении в Вилючинской городской больнице с 05 сентября 2016 года по 15 сентября 2016 года, кроме того, указывает, что судебные тяжбы, связанные с ДТП, а также учитывая её возраст, истцу причинены физические и нравственные страдания. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1072, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением суда от 01 сентября 2017 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считая, что истец неверно трактует ПДД РФ. Полагает, что именно действия истца, при управлении автомобилем «Nissan Note» государственный регистрационный знак № привели к ДТП, так как именно ФИО1 нарушила требования п. 8.1, 11.3 ПДД РФ.

Третье лицо ООО МСК «Страж», о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства извещено в установленном законом порядке, мнения по иску не представило, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражал.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется, таковое суду представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела № 2-560/2017, исследовав и оценив представленные доказательства, а также материал по факту ДТП № 6-П, руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 76800 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 3087 руб., 71 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины, 9000 руб. в счет расходов по оплате услуг оценщика, 457 руб. 06 коп. в счет почтовых расходов, затраченных на уведомление ответчика о производстве осмотра аварийного транспортного средства и направлении в его адрес претензии, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать 90344 руб. 77 коп.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ищенко