Постановление № 5-154/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-154/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии 89 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут в районе <адрес> корпуса 44 по <адрес> дорога <адрес>, управлял в состоянии опьянения, принадлежащим гражданке ФИО4 автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). При этом действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО7 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут в районе <адрес> корпуса 44 по <адрес> дорога <адрес> управлял, принадлежащим гражданке ФИО4 автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № и был остановлен инспекторами ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего он с инспекторами проехал в медицинское учреждение с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при проведении которого у него брали биологический материал. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отделение ГИБДД, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленным актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как пояснил ФИО7, в его организме обнаружено наркотическое средство, поскольку он употребил марихуану.

Виновность ФИО7 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно определению <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут в районе <адрес> корпуса 44 по <адрес> дорога <адрес> управлял транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут в районе <адрес> корпуса 44 по <адрес> дорога <адрес> управлял в состоянии опьянения автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. При этом действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО7 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его собственноручную запись «с протоколом ознакомлен, согласен» и подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут был отстранен от управления автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, в связи с имеющимися у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с применением видеозаписи, подтверждается, что ФИО7, при наличии у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи, ФИО7, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствующих графах названного протокола содержатся записи «пройти медицинское освидетельствование согласен», «копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил» и подписи ФИО7, подлинность которых он подтвердил в судебном заседании.

Согласно осмотру и направлению на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии врачом-специалистом кабинета по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФГБУЗ КБ № ФМБА России ПНД со стационаром ФИО5, имеющей сертификат врача №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при предварительном химико-токсикологическом исследовании мочи у ФИО7 обнаружена марихуана > 50 нг/мл, моча направлена в лабораторию <адрес>.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ НО «<адрес> наркологический диспансер» следует, что в анализе мочи ФИО7 при химико-токсикологических исследованиях обнаружен тетрагидроканнабинол.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГБУЗ КБ № ФМБА России, где результат исследования выдыхаемого ФИО7 воздуха на наличие алкоголя был отрицательным, состояние опьянения у него установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований биологического объекта – мочи, в которой обнаружен тетрагидроканнабинол (марихуана > 50 нг/мл).

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 лейтенантом полиции ФИО6, транспортное средство «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, за совершение водителем ФИО7 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано, но не передано на хранение на специализированную стоянку, в связи с тем, что эвакуатор не работал, а водитель не передал ключи.

Обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 лейтенанта полиции ФИО6, а также видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Справками из ОГИБДД подтверждается, что ФИО7:

- имеет право управления транспортными средствами, о чём свидетельствует наличие у него водительского удостоверения 1309526559 на право управления транспортными средствами категории «В, С», выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения;

- согласно базы данных ФИС-М ГИБДД РФ имеет водительское удостоверение, срок действия которого в соответствии с п. 5 Особенностей разрешительных режимов в сфере транспорта (приложение № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлевается на три года, на дату ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами не лишён, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО7 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут в районе <адрес> корпуса 44 по <адрес> дорога <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения, принадлежащим гражданке ФИО4 автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО7 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет МУ МВД России по ЗАТО ФИО1.

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России по ЗАТО ФИО1); Номер счета получателя платежа: 03№; Кор./сч.: 40№; ИНН: <***>; КПП: 525401001; ОКТМО: 22704000; КБК: 18№; БИК: 012202102; УИН: 18№; банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>//УФК по <адрес>.

В течение 03 (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, а в случае их утраты сообщить об этом в указанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда ФИО9