Постановление № 1-380/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № 1-380/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

23 августа 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя Романцова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тарасовой О.Г., представившей удостоверение №449 выданное 18.07.2006 года и ордер №541 от 14.08.2017 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, студентки 3 курса <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

С апреля 2017 года до 21 июня 2017 года ФИО1 временно проживала в одной квартире с ФИО2 по адресу <адрес>.

21.06.2017 года примерно в 12 час 00 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, одна, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО2, из корыстных побуждений путем свободного доступа зашла в комнату ФИО2, которая является проходной и входными дверьми не оборудована, где найдя в тумбочке шкатулку, тайно похитила из нее, принадлежащие ФИО2 золотые украшения, а именно золотую подвеску, изготовленную из золота 585 пробы весом 0,86 грамма, стоимостью 4 427 рублей, золотое кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставками из камней «Гранат» и фианитом общим весом 1,96 грамма, стоимостью 7 981 рубль 51 копейка, золотое кольцо, изготовленное из золота 585 пробы с 3 рубинами и 2 бриллиантами общим весом 1,79 грамма, стоимостью 8 592 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 21 001 рубль 29 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно золотую подвеску потеряла, а два золотых кольца заложила в ломбард, расположенный по ул. Пролетарской г. Тамбова за 4 100 рублей, потратив полученные денежные средства на собственные нужды. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 001 рубль 29 копеек.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник Тараосва О.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что вред причиненный преступлением заглажен, с потерпевшей ФИО2 её подзащитная примирилась.

От подсудимой ФИО1, также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон пояснив, что вред причиненный преступлением заглажен, с ФИО1 они примирились.

Государственный обвинитель Романцов И.В. считал, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести.

Из пояснений участников процесса следует, что с подсудимой достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен.

Считая возможным прекращение дела, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д.72), характеризуется по месту регистрации, жительства и учебы положительно (л.д.73,74, 82), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79), на следствии возместила потерпевшей причиненный ущерб (л.д.80-81).

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратить.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Чернов